К делу № 2-546/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

секретаря Исиченко О.В.,

представителя ответчика - Сетракова А.А. - Щегловой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зизиной Т.В. к Сетракову А.А. о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскания излишне оплаченных денежных средств по договору аренды нежилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскания излишне оплаченных денежных средств по договору аренды нежилого помещения в общем размере 131 тысяча 666 рублей, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с удаленностью проживания - в Московской области, <адрес>.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела встречного искового заявления к Зизиной Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 208 120 рублей, сам Сетраков А.А. находится в <адрес>.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство представителя ответчика, суд считает возможным принять встречный иск Сетракова А.А. и направить дело для рассмотрения в суд по месту фактического нахождения Сетракова А.А.

В силу ст. 28 ГПК РФ общим правилом для предъявления иска является обращение с ним по месту жительства ответчика, такое основание как предъявление иска по месту регистрации ответчика законом не установлено.

Как следует из материалов дела Сетраков А.А. в настоящий момент находит в Московской области, там же в <адрес>, проживает истица по первоначальному иску - Зизина Т.В., являющаяся ответчиком по встречному иску и находятся все свидетели по делу.

Согласно почтового уведомления Сетраков А.А. не проживает по месту регистрации в ст. <адрес>, Курганинского района.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ст. 29 ч. 9 ГПК РФ установлена возможность предъявления исков, вытекающих из договоров, в которых указано место их исполнения, в суд по месту исполнения такого договора, местом исполнения договора аренды нежилого помещения, по поводу которого возник спор между сторонами по арендной плате является <адрес>, нежилое помещение расположено в <адрес>, Московской области, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела по месту нахождения обоих сторон, всех свидетелей и по месту исполнения договора, месту нахождения всех доказательств по делу, позволит более быстро и качественно рассмотреть по существу гражданское дело, исключит длительность рассмотрения и волокиту, которая несомненно будет иметь место в связи с направлением судебного поручения об опросе сторон и допросе свидетелей, проживающих в <адрес>, Московской области.

Руководствуясь ст. 33, ч. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к производству встречное исковое заявление Сетракова А.А.кЗизиной Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 208 120 рублей.

Гражданское дело по исковому заявлению Зизиной Т.В. к Сетракову А.А. о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании излишне оплаченных денежных средств по договору аренды нежилого помещения в общем размере 131 тысяча 666 рублей и по встречному иску Сетракова А.А. к Зизиной Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 208 120 рублей направить для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд Московской области.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий / подпись/.

Определение вступило в законную силу 16.07.2012 г.