К делу №2-700/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                                     8 августа 2012 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи                                                          Яконова В.В.,

с участием

помощника прокурора Курганинского района                                   Белоконева И.В.,

истца                                                                                                         Слепцова В.В.,

при секретаре                                                                                          Суторминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепцова В.В. к Несиной О.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Слепцов В.В. обратился в суд с иском к Несиной О.Н. о возмещении ущерба вреду здоровья, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в обоснование пояснив, что 25 декабря 2011 года в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, вызвавшему длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель. Ответчик признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание. Истец испытывает и испытывал до настоящего времени сильный стресс, так как после получения трав не мог пользоваться всеми благами, опасался и опасается за свое здоровье, так как после получения травм проходит лечение, стал нервным и вспыльчивым, постоянно испытывает чувство тревоги. Ответчик не приняла мер к заглаживанию причиненного морального вреда. Истец считает, что при таких обстоятельствах компенсация морального вреда в размере 50000 рублей является справедливой.

Ответчик Несина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не предоставила.

Согласно определению суда от 8 августа 2012 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) в результате повреждения здоровья, в его пользу осуществляется компенсация морального вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

Из объяснении истца и материалов дела (л.д. 6-9) судом установлено, что 25.12.2011 года на 104 км. +760 м. автодороги Усть-Лабинск-Лабинск Упорная ответчик, управляя автомобилем Нисан-Марч, нарушила ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на гужевую повозку, в результате чего водитель гужевой повозки Слепцов В.В. получил телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью, за что ответчик была признана судьей Курганинского районного суда виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как пояснил истец, после ДТП он испытывал сильную физическую боль, и глубокие нравственные страдания, стал плохо спать, испытывает чувство тревоги.

Принимая во внимание фактические обстоятельства происшедшего ДТП, характер причиненных травм, а именно закрытый перелом поясничного позвонка, перелом руки, ушибы, нравственные переживания, а так же требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать непосредственно с виновника ДТП Несиной О.Н. в пользу Слепцова В.В. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Учитывая, что истец в силу ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слепцова В.В. к Несиной О.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Несиной О.Н. в пользу Слепцова В.В. 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Несиной О.Н. госпошлину в доход государственной казны РФ в размере 200 (двести) рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Яконов В.В.