К делу №2-709/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» июля 2012 г. г. Курганинск Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Яконова В.В., при секретаре Суторминой А.В., с участием истца Щвец В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щвец В.М. к Сидорову А.А. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Щвец В.М. обратился в суд с иском к Сидорову А.А. о взыскании долга в размере 340000 рублей. В обоснование указал, что 10.07.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора займа должник Сидоров А.А. взял у истца денежные средства в долг в размере 100000 (сто тысяч) рублей, обязавшись выплачивать за пользование денежными средствами ежемесячно проценты в размере 6% от суммы займа. Согласно особым условиям договора займа Сидоров А.А. также взял на себя обязательства возвратить ему в срок до 10.07.2009 года денежные средства в размере 100000 рублей - основную сумму долга, 70000 рублей сумму процентов за пользование денежные средствами. В случае неисполнения своих обязательств в указанный срок возвратить сумму в двойном размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей. Должник Сидоров А.А. до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами истцу не оплачивает, истец не однократно обращался к ответчику с просьбой вернуть основной долг и проценты за пользование денежными средствами. Однако ответчик возвращать денежные средства в настоящее время не собирается, объясняя истцу тем, что у него в данный момент нет денежных средств. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика указанные в иске суммы долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6600 рублей и расходы, связанные с составлением искового заявления 3500 рублей. Ответчик Щвец В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не предоставил. Согласно определению суда от 19.07.2012 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из расписки от 10.07.2008 года следует, что Сидоров А.А. занял у Щвец В.М. 100000 рублей до 10 июля 2009 года, под 6% в месяц (шесть тысяч) и в случае не своевременной уплаты ответчик обязался уплатить сумму долга в двойном размере -340000(триста сорок тысяч) рублей ( л.д. 5). В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и согласно ст.809 ГК РФ уплатить предусмотренные договором проценты. Как следует из показаний истца и материалов дела, ответчику известно о требованиях истца, однако в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства он не исполнил. Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами и пояснениями истца в судебном заседании, распиской и другими исследованными материалами дела. Так же из указанного суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Произведенный истцом расчет процентов за пользование основной суммой долга понимается судом, так как не превышает суммы предусмотренной распиской (100000 х 6% х 12 мес.( с 10.07.2008 года по 10.07.2009 года) =72000 рублей, а так же с учетом отсутствия у суда доказательств ежемесячной выплаты данных процентов ответчиком истцу. Поэтому ответчик обязан выплатить истцу требуемую сумму 340000 рублей, которая складывается из основного долга 100000 рублей, процентов в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей, а так же в соответствии со ст. 330 ГК РФ 140 (сто сорок тысяч) рублей за несвоевременный возврат долга, которые предусмотрены распиской от 10.07.2008 года. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате госпошлины на сумму 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей и квитанцией адвокатского кабинета за составление искового заявления на сумму 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей. #G0На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, 233-237,194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Щвец В.М. в полном объеме. Взыскать с Сидорова А.А. в пользу Щвец В.М. долг в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей и понесенные по делу судебные расходы в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей. Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий