К делу №2-684/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       «24» июля 2012 г.                                                                                   г. Курганинск

                                                                                                             Краснодарского края

        Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего Яконова В.В.,

        при секретаре Суторминой А.В.,

        с участием истца Лобанова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова В.П. к Булгаковой С.М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов В.П. обратился в суд с иском к Булгаковой С.М. о взыскании долга в размере 216000 рублей. В обоснование указал, что 09.10 2011 года истец занял

ответчику Булгаковой С.М. денежную сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей сроком до 09.11. 2011 года, что подтверждается распиской, составленной     ответчиком собственноручно. Данная расписка фактически является договором займа. Истец выполнил все условия, передал ответчику всю сумму денежных средств в      момент подписания расписки. Согласно особым условиям договора займа                 Булгакова С.М. также взяла на себя обязательства в случае неисполнения своих         обязательств в указанный срок, уплатить 10 процентов от суммы займа за каждый месяц просрочки платежа.В настоящее время обязательства, взятые на себя Ответчиком, не                         исполнялись.Лобанов В.П. неоднократно обращался к должнику с просьбами о возврате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Ответчик уклоняется от возврата долга.

В судебном заседании истец Лобанов В.П. поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика указанные в иске суммы долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5360 рублей.

Ответчик Булгакова С.М. в судебное заседание не явилась, предоставив            заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от 09.10.2011 года следует, что Булгакова С.М. заняла у Лобанова В.П 120000 рублей до 09.11.2011 года и в случае не своевременной уплаты долга, ответчик обязался уплатить 10 процентов от суммы займа за каждый месяц просрочки платежа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и согласно ст.809 ГК РФ уплатить предусмотренные договором проценты.

Как следует из показаний истца и материалов дела, ответчику известно о

требованиях истца, однако, в добровольном порядке до настоящего времени свои

обязательства она не исполнила.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик        уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами и пояснениями истца в судебном заседании, распиской и другими исследованными материалами дела. Так же из указанного суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения       обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование основной суммой долга принимается судом, так как не превышает суммы предусмотренной распиской (120000 х 10% х 8 мес.( с 09.10.2011 года по 09.06.2012 года) =96000 рублей, а так же с учетом отсутствия у суда доказательств ежемесячной выплаты данных процентов ответчиком истцу. Поэтому ответчик обязан выплатить истцу требуемую сумму 216000 рублей, которая складывается из основного долга 120000 рублей, процентов в размере 96000 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой      состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все           понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца       подтверждается квитанцией об оплате госпошлины на сумму 5360 рублей.

#G0На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ,     233-237,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Лобанова В.П. в полном объеме.

Взыскать с Булгаковой С.М. в пользу Лобанова В.П. долг в размере 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей и понесенные по делу судебные расходы в размере 5360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Курганинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                  Яконов В.В.