К делу №2-698/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» июля 2012 г. г. Курганинск Краснодарского края Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Яконова В.В., при секретаре Суторминой А.В., с участием представителя истца Аркания В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иорданиди Е.Д. к Панасенко А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Иорданиди (Ермакова) Е. Д. обратилась в суд с иском к Панасенко А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 900 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 240 700 рублей. В обоснование указала, что 30 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа заверенный нотариусом. Истец передал ответчику взаймы 1 900 000 рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в п. 1. Договора о займе денег, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить долг до 30 июля 2010 г. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу. В настоящий момент задолженность составляет 1 900 000 рублей основного долга, 1 240 700 рублей процент за пользование чужими денежными средствами. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг и урегулировать спор в досудебном порядке, однако все попытки истца были проигнорированы ответчиком. По состоянию на 25 июня 2012 года ответчик - Панасенко Александр Александрович продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В связи с чем, Иорданиди (Ермакова) Е.Д вынуждена обратиться в суд за разрешением данного спора. В судебное заседание Иорданиди (Ермакова) Е. Д. не явилась, адресовав суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дела в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Представитель истицы Аркания В.Г. требования истицы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик до настоящего времени деньги не вернул, каждый придумывая разные причины. Ответчик Панасенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не предоставил. Согласно определению суда от 17.07.2012 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Из договора от 30.07.2009 года следует, что Панасенко Александр Александрович занял у Ермаковой Екатерины Дмитриевны 1 900 000 рублей со сроком возврата до 30.07.2010 года. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из объяснений представителя истца, ответчику известно о требованиях истца с июля 2010 года, однако в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства он не исполнил. Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами и пояснениями истца в судебном заседании, договором займа и распиской ответчиком о получении денежных средств. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии п. 4 договора займа от 30 июля 2009 года в случае невозврата Панасенко А.А., занятых денег к вышеуказанному сроку, то за каждый просроченный день гр. Панасенко А.А. обязуется выплачивать г.р. Ермаковой Е.Д. 0.1 (одну десятую)% от указанной в п 1 договора занятой суммы. (л.д. 4) Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 900 000 руб. - 100% суммы займа 1 900 000 руб. х 0.1 / = 1900 руб. 30.07.2010 г - 22.05.2012 г = 653 дней период просрочки 1900 руб. х 653 =1 240 700 рублей проценты за период. Данный расчет принимается судом, так как подтверждается материалами дела и не был оспорен ответчиком. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поэтому ответчик обязан выплатить истцу требуемую сумму- 3 140 700 рублей, которая складывается из основного долга 1 900 000 рублей и процентов за а пользование чужими денежными средствами 1 240 700 рублей. Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23903 рубля (п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ). #G0На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, 233-237,194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Иорданиди Е.Д. в полном объеме. Взыскать с Панасенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Иорданиди (Е.Д. долг в размере 3 140 700 (три миллиона сто сорок тысяч семьсот) рублей. Взыскать с Панасенко А.А. в пользу государственной казны РФ государственную пошлину в размере 23903 (двадцати трех тысяч девятисот трех) рублей. Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течении 15 дней с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Председательствующий