К делу №2-87/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» июля 2012 года                                г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Яконова В.В.,

с участием представителей истца - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Курганинскому району, действующих на основании доверенностей, Боковой И.А., Ермаковой З.Н.,

при секретаре Суторминой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Курганинскому району к Прорешному И.М. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Курганинскому району обратилось в суд с иском к Прорешному И.М. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы в размере 84478 рублей в связи с тем что ответчик своевременно не сообщил о выезде на постоянное место жительства в республику Беларусь, в связи с чем образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в сумме 79478 рублей и единовременной выплаты по Указу Президента №247 в сумме 5000 рублей. Ответчик 29.04.2008 года был снят с регистрационного учета по месту жительства Краснодарский край Курганинский район, п.Октябрьский ул.<адрес> и выбыл на постоянное место жительства в Белоруссию. Ответчик не уведомил УПФР в Курганинском районе Краснодарского края об изменении места жительства и выезде за пределы РФ. Суммы ЕДВ выплачивались доверителю ответчика - ФИО на основании доверенности от 10.06.2008 года в плоть до выявления отсутствия постоянной регистрации у ответчика на территории Курганинского района. В результате чего за период с 1.05.2008 года по 31.08.2010 года ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 84478 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда в Курганинском районе неосновательно полученную денежную сумму в размере 84478 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Курганинскго районного суда компетентному суду г. Минска Республики Беларусь было поручено опросить ответчика по существу дела.

Согласно протокола судебного заседания Фрунзенского районного суда города Минска Республики Беларусь по рассмотрению поручения Курганинского районного суда Краснодарского края РФ о производстве отдельных процессуальных действий, допросе Прорешного И.М. от 29 марта 2012 года опекун ответчика -Петрикевич Т.И. требования истца не признала, в обоснование пояснив, что перед отъездом в г.Минск в 2009 году они написали заявление о выплате пенсии родителям заранее, в связи с выездом на постоянное место жительства в Республику Беларусь, при этом были предъявлены паспорта родителей и билеты на проезд. Работник УПФ в Курганинском районе порекомендовала оформить доверенность на родственников которые будут получать пенсию родителей в г.Минске. В итоге была оформлена доверенность на Смыкову В.В. которая получала пенсию ответчика и пересылала в г. Минск. Прорешный И.М. выехал за пределы Российской Федерации в феврале 2009 года. Представитель ответчика была согласна на рассмотрение дела Курганинским судом Краснодарского края, кроме того пояснив, что в судебное заседание ни ответчик, из-за тяжелого психического заболевания, ни она, его опекун, явится не могут.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.42 Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993 года) (вступила в силу 19.05.1994, для РФ 10.12.1994) обязательства о возмещении вреда определяются по законодательству Договаривающейся Стороны на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Переплата ежемесячной денежной выплаты образовалась на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

ФЗ от 22.08.2004 года №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не содержит специальных норм, регламентирующих порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации. В соответствии с Законом от 28.08.2004 года ежемесячная денежная выплата является выплатой компенсирующего характера взамен предоставляемых ранее льгот в натуральной форме. Исходя из того, что нормами законодательства Российской Федерации а также международными договорами и соглашениями не предусматривалось предоставление натуральных льгот и мер социальной поддержки гражданам Российской Федерации, ежемесячная денежная выплата указанным гражданам не может быть установлена как выплата компенсирующая ранее предоставляемые льготы, и соответственно не может переводится за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 39 порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации утвержденного приказом от 30 ноября 2004 г. N 294 Министерство Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Суд, с учетом исследованных в совокупности доказательств: показаний свидетеля ФИО, копии доверенности на получение денежных средств, штампа о регистрации в копии паспорта Р. Беларусь на имя Прорешного И.М. и штампов о снятии с регистрации копии паспорта России на имя Прорешного (л.д.             ), приходит к выводу, что Прорешный И.М. выехал в республику Беларусь в конце июня, начале июля месяца 2008 года. Свидетель ФИО Суду пояснила, что при выезде в Белоруссию ответчик в июне месяце 2008 года дал на ее имя доверенность на получение денежных средств (пенсии со всеми причитающими ему выплатами) за июль, август и сентябрь месяц 2008 года. В штампе о регистрации по месту жительства копий паспортов Прорешного И.М. указанно, что он снят с регистрационного учета в Курганинском районе 29 апреля 2008 года и 28 апреля 2008 года получил загранпаспорт, так же следует, что Прорешный зарегистрирован в г. Минске 14 января 2009 года, соответственно в январе 2009 года он уже находился на территории Р. Белорусь. Данные обстоятельства опровергают доводы представителя ответчика Петрикевич Т.И. о том, что Прорешный И.М. выехал за пределы РФ в феврале 2009 года.

Поскольку истом не представлено неоспоримых доказательств, что ответчик выбыл 1 мая 2008 года в республику Беларусь, а представителем ответчика не представлено доказательств, что ответчик прибыл на постоянное место жительства, в республику Беларусь в февраля 2009 года, а так же, с учетом установленных обстоятельств выезда Прорешного И.М., суд считает, что в период с 1.07.2008 года по 31.08.2010 года ЕДВ в размере 75226 рублей и единовременная выплата, произведенная в апреле 2010 года в размере 5000 рублей, в соответствии с Указом Президента №247 от 24.02.2010 г.» О единовременной выплате некоторым категориям граждан РФ в связи с 65 летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.» были произведены необоснованно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом проверен расчет суммы переплаты на (л.д. 13) и принимается как достоверный за вычетом не принятого судом периода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Курганинскому району удовлетворить частично.

Взыскать с Прорешного И.М. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Курганинскому району 80226 (восемьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента получения ответчиком.

Председательствующий                                          Яконов В.В.