по делу № 2-727/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                                                               26 июля 2012 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края                Устюжин С.М.

при секретаре                                                Медведевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курганинского ОСБ № 1584 к Гукасян Ц.Е. и Гукасян Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Курганинское ОСБ № 1584 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Гукасян Ц.Е., Гукасян Г.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 70 135 рублей 60 копеек, уплаченной госпошлины в сумме 2 304 рублей 07 копеек и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца - Скибин М.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что 27.07.2011 года между истцом и Гукасян Ц.Е. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 131 000 рублей, на срок 16 месяцев под 17,9 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет до востребования. В качестве обеспечения кредита Гукасян Ц.Е. предоставила поручительство Гукасяна Г.М.. Заемщиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 29.06.2012 года задолженность составила 70 135 рублей 60 копеек. Ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но они в настоящее время добровольно отказываются погашать задолженность по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Гукасян Ц.Е. и Гукасяна Г.М. задолженность по кредитному договору в размере 70 135 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 304 рубля 07 копеек и расторгнуть кредитный договор № <...> от 27.07.2011 года.

Ответчики Гукасян Ц.Е. и Гукасян Г.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщили, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № <...> от 27.07.2011 года заемщик Гукасян Ц.Е. взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 131 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 3-5/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Гукасян Ц.Е. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 11/.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства № <...> Гукасян Г.М. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Гукасян Ц.Е. обязательств по кредитному договору № <...> от 27.07.2011 года /л.д. 6-7/.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом было направлено требование ответчикам с предложением о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок до 27.06.2012 года, которое было получено ответчиками 30.05.2012 /л.д. 10/. Однако никакого ответа от ответчиков в установленный срок не поступило.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 2 304 рубля 07 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Гукасян Ц.Е. и Гукасян Г.М. в пользу Курганинского отделения № 1584 АК СБ РФ по кредитному договору № <...> от 27.07.2011 года задолженность в сумме 70 135 рублей 60 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 2 034 рубля 07 копеек, всего 72 169 /Семьдесят две тысячи сто шестьдесят девять/ рублей 67 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 27.07.2011 года, заключенный между Курганинским отделением № 1584 АК СБ РФ и Гукасян Ц.Е..

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.М. Устюжин