по делу № 2-723/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                                                               23 июля 2012 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края                Устюжин С.М.

при секретаре                                                Медведевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курганинского ОСБ № 1584 к Иларионову А.Н. и Тищенко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Курганинское ОСБ № 1584 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Иларионову А.Н. и Тищенко П.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 107 114 рублей 80 копеек, уплаченной госпошлины в сумме 3 342 рублей 30 копеек и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца - Скибин М.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что 22.11.2011 года между истцом и Иларионовым А.Н. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 96 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет до востребования. В качестве обеспечения кредита Иларионов А.Н. предоставил поручительство Тищенко П.В.. Заемщиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 19.06.2012 года задолженность составила 107 114 рублей 80 копеек. Ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но они в настоящее время добровольно отказываются погашать задолженность по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Иларионова А.Н. и Тищенко П.В. задолженность по кредитному договору в размере 107 114 рублей 80 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 3 342 рублей 30 копеек и расторгнуть кредитный договор № <...> от 22.11.2011 года.

Ответчик Иларионов А.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, действительно он заключил с истцом кредитный договор, Тищенко П.В. является поручителем, но денежные средства между ними были разделены поровну, не возражает против взыскания с него суммы долга и расторжения кредитного договора.

Ответчик Тищенко П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № <...> от 22.11.2011 года заемщик Иларионов А.Н. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 96 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 5-7/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Иларионовым А.Н. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 4/.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства № <...> Тищенко П.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Иларионовым А.Н. обязательств по кредитному договору № <...> от 22.11.2011 года /л.д. 8/.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом было направлено требование ответчикам с предложением о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок до 16.06.2012 года, которое было получено ответчиками 23.05.2012 /л.д. 12/. Однако никакого ответа от ответчиков в установленный срок не поступило.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 3 342 рублей 30 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Иларионова А.Н. и Тищенко П.В. в пользу Курганинского отделения № 1584 АК СБ РФ по кредитному договору № <...> от 22.11.2011 года задолженность в сумме 107 114 рублей 80 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 3 342 рублей 30 копеек, всего 110 457 /Сто десять тысяч четыреста пятьдесят семь/ рублей 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 22.11.2011 года, заключенный между Курганинским отделением № 1584 АК СБ РФ и Иларионовым А.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 С.М. Устюжин