РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В.
при секретаре Кузнецовой А.Ф.,
с участием представителя истца Алейченко А.А., представителя ответчика Петлициной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице руководителя дополнительного офиса в г.Новокубанске к Сагоян А.А., Сагоян Л.А., Сопотову С.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице руководителя дополнительного офиса в г.Новокубанске обратился в суд с иском к Сагоян А. А., Сагоян Л. А., Сопотову С. А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме в обоснование пояснив, что между ОАО «Крайинвестбанк» в лице руководителя дополнительного офиса в г. Новокубанске Соболевой Е.П., действующего на основании доверенности и Сагоян А.А., заключен кредитный договор № от 08.10.2008 года. Согласно которому истец предоставляет Сагоян А.А. денежные средства в сумме 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 (двадцать четыре) процента годовых. Кредит был предоставлен Сагоян А.А. 08 октября 2008 года наличными денежными средствами через кассу банка. Исполнение обязательств Сагоян А.А. по договору было обеспечено поручительством физических лиц - Сагоян Л. А. и Сопотовым С. А., что установлено договорами поручительства № и № от 08 октября 2008 года соответственно. Сагоян А.А. неоднократно была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом с 03 февраля 2009 года. На основании п.2.4 договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов заемщиком за пользование кредитом взыскателем в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору до 34 (тридцати четырех) процентов годовых. 04.08.2010 г. заемщику и поручителям была направлена претензия о расторжении кредитного договора, 26.08.2009 г. заемщику и поручителям было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и других платежей по договору. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не получен. По состоянию на 15 октября 2010 года у Сагоян А.А. перед истцом имеется задолженность в сумме 99 932 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 02 копейки, складывающаяся из: суммы процентов за пользование кредитом с 20 октября 2009 года по 15 октября 2010 года 52 924,36 рублей и суммы процентов на просроченную ссудную задолженность с 20 октября 2009 года по 15 октября года - 47 007, 66 рублей. Представитель истца просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2008 г. солидарно с Сагоян А.А., Сагоян Л.А. и Сопотовым С. А. в размере 99 932,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 197, 96 рублей.
Ответчики - Сагоян А. А., Сагоян Л. А. в судебное заседание не явились, не сообщив суду о причинах неявки, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела.
В связи с невозможностью установления места жительства ответчика - Сопотова С.А., в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ определением судьи от 21 февраля 2011 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат Петлицина А.Б., действующая на основании ордера №326170, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока предоставленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такие же условия предусмотрены и п.2.3 кредитного договора №№ от 08.10.2008 года, заключенного между Сагоян А.А. и ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк».
Статья 363 ГК РФ и договора поручительства, заключенные с Сагоян Л.А. и Сопотовым С.А., предусматривают солидарную ответственность поручителей и должника перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек.
Как следует из объяснений истца и материалов дела (л.д.4, 8-12,19) ответчик не исполняет условия кредитного договора и у него перед истцом на 15 октября 2010 года имеется задолженность в сумме 99 932 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 02 копейки, складывающаяся из: суммы процентов за пользование кредитом с 03 ноября 2009 года по 15 октября 2010 года-52924,36 рублей и суммы процентов на просроченною ссудную задолженность с 03 ноября 2009 года по 15 октября 2010 год-47007,66 рублей. Поручители так же не исполняют свои обязательства.
Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ. .. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела (л.д.13-18) ответчикам была направлена претензия о погашении всей задолженности перед истцом в течении 5 дней с момента получения претензии, а также предложение о расторжении кредитного договора, по настоящие время требования истца не исполнены, а ответ истцом не получен. Так же
судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л.д.20) истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 197 рублей 96 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Досрочно расторгнуть кредитный договор № от 08.10 2008 года заключенный между Сагаян А.А. 30ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> и ОАО «Крайинвестбанк».
2.Взыскать солидарно с Сагоян А.А., Сагоян Л.А., Сопотова С.А. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору №
от 08.10.2008 года в размере 99 932 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 02 копейки.
3.Взыскать с Сагоян А.А., Сагоян Л.А., Сопотова С.А. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» государственную пошлину по 1065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей 99 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Яконов В.В.