РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«6» июля 2010 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
с участием пом. прокурора Курганинского района Белоконева И.В.
представителя истца адвоката Киселева А.Ф.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Валентины Ивановны к Рогову Дмитрию Сергеевичу о выселении
УСТАНОВИЛ:
Кротова В.И. обратилась в суд с иском к Рогову Д.С. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <...> <...> <...>. В обоснование указала, что она является собственником указанного жилого дома. Данный жилой дом купила у бывшего супруга ответчика Рогова Д.С. На полученные деньги он приобрел себе дачу в дачном поселке «Весна» и проживал там некоторое время, не выписавшись из ее домовладения. В последствии ответчик продал дачу и уехал в Сибирь, в ноябре 2000 года он вернулся и стал проживать в ее домовладении. Брак между ними расторгнут <...>г., семейных отношений не поддерживают, общее хозяйство не ведут.
Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 12.10.2007 г. Рогов Д.С. признан утратившим право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <...>, <...>, <...>. Решение вступило в законную силу. Ответчик был снят с регистрационного учета. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой освободить домовладение, т.к. он является посторонним человеком. В ввиду сложившихся неприязненных отношений с ответчиком она не имеет возможности проживать с ним в одном домовладении, что нарушает ее права как собственника этого жилого помещения.
В судебном заседании истица и ее представитель, адвокат Киселев А.Ф. поддержали исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчик против удовлетворения иска не возражал и пояснил, что действительно данный жилой дом продал бывшей супруге. На полученные деньги он приобрел себе дачу в дачном поселке «Весна» и проживал там некоторое время, затем уехал на север. Через некоторое время вернулся и т.к. ему негде было жить стал проживать в доме истицы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан и могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...> г. Кротова В.И. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <...> <...> <...>.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Брак между сторонами был расторгнут в 2002 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
5 мая 2010 года ответчику было направлено уведомление освободить до 12 мая 2010 года занимаемое жилое помещение, чего ответчиком сделано не было.
Судом также принимается во внимание, что ответчик постоянно причиняет истцу-инвалиду 2 группы, нравственные страдания, т.к. оскорбляет и унижает ее честь и достоинство, создает препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, что подтверждается показаниями свидетелей Карпенко Н.А., Азаровой В.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 30,35 ЖК РФ суд
РЕШИЛ:
Выселить Рогова Дмитрия Сергеевича из жилого помещения расположенного по адресу: <...> <...> <...>, без предоставления другого жилого помещения.
На #G0решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором участвовавшим в деле принесено представление в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.
Судья