по делу 2-11/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курганинск 02 марта 2011 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,
при секретаре Медведевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Русская баня» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Краснодарский филиал Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русская баня» о взыскании авторского вознаграждения в размере 48 233 рубля за переданное право на публичное исполнение произведений, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 17 838 рублей 42 копейки и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2182 рубля 14 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 09.07.2009 года между сторонами был заключен лицензионный договор № <...>, согласно которому, ответчику на условиях простой лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр /репертуар/ Российского Авторского Общества обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ООО «Русская Баня», расположенном по адресу: <...>. Договор заключен на срок с 09.07.2009 года по 31.12.2009 года и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ООО «Русская Баня» от продления договора не было. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать авторское вознаграждение в размере 6230 рублей в месяц на текущий календарный год. Указанную сумму ответчик обязан перечислять не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Однако, принятое по договору обязательство ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 30.09.2010 года задолженность составила 48 233 рубля. В соответствии с п. 2.4. договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает пеню в размере 0,3 % от полагающейся к оплате суммы, за каждый день просрочки, что составило 17 838 рублей 42 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на 30.09.2010 года составляет 66 071 рубль 42 копейки. 01.10.2010 года в адрес ответчика были направлены претензии, полученные им 12.10.2010 года и 13.10.2010 года, на которые ответ они не получили. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Русская баня» в его пользу сумму авторского вознаграждения в размере 48 233 рубля за переданное право на публичное исполнение произведений, пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 17 838 рублей 42 копейки и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2182 рубля 14 копеек. Также просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, а в случае неявки ответчика в суд, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил. В связи с чем, было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Однако из отзыва представителя ответчика Морозова И.А. на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями он не согласен по тем основаниям, что ответчику предоставлено право на публичное исполнение в помещении по адресу: <...>, собственником которого является ответчик. Однако часть помещения, а именно помещение № 1 второго этажа боулинг и бар переданы в аренду индивидуальному предпринимателю Шиянову А.В. с 01.03.2009 года. С 01.02.2010 года с Шияновым А.В. на эти же помещения заключен договор аренды, который в настоящий момент продолжает действовать. Поскольку лицензионный договор подписан сторонами 01.07.2009 года в отношении имущества, переданного 01.03.2009 года в аренду он в соответствии со ст. 168 ГК РФ не может считаться заключенным, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.
Согласно лицензионному договору № <...> от 09.07.2009 года о публичном исполнении обнародованных произведений, заключенному между обществом - Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» и пользователем - ООО «Русская Баня» в лице генерального директора Шиянова А.В., общество предоставляет пользователю на условиях простой /неисключительной/ лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр /репертуар/ Российского Авторского Общества обнародованных произведений в помещении, владельцем которого пользователь является / в том числе на правах аренды или субаренды/, расположенном по адресу: <...>, за что пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 6230 рублей, путем перечисления на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца /л.д. 6-10/.
Согласно п.п. 6.1., 6.2. лицензионного договора он вступает в силу с 09.07.2009 года и действует по 31.12.2009 года. Срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый следующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора /л.д. 9/.
Следовательно, на момент рассмотрения исковых требований лицензионный договор не расторгнут, он действует, из чего следует, что права и обязанности сторон, которые в нем оговорены, должны исполняться.
Как установлено в судебном заседании заявление об отказе продления договора ни одна из сторон не направляла другой стороне, также ни одна из сторон не предлагала и не направляла предложение другой стороне об изменении или расторжении лицензионного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010 года между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» и ООО «Русская Баня» по состоянию на 30.09.2010 года задолженность ООО «Русская Баня» составляет 48 233 рубля /л.д. 13/.
Согласно п. 2.1. лицензионного договора ответчик обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 6230 рублей, путем перечисления на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Согласно п. 2.4. лицензионного договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.2.1. договора ответчик выплачивает истцу по его письменному требованию пеню в размере 0,3% за каждый просроченный день он полагающейся к выплате суммы, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме /л.д. 7/.
Согласно расчету пени за 2009-2010 годы сумма задолженности ООО «Русская Баня» составила 17 838 рублей 42 копейки /л.д. 16/.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно претензии № 643 от 01.10.2010 года истец предлагал ответчику в течение 10 дней с момента ее получения погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 48 233 рубля и пени в сумме 17 838 рублей 42 копейки /л.д. 12/. Согласно уведомлениям /л.д. 14, 15/ претензии были получены ответчиком 12.10.2010 года по адресу: <...>, и 13.10.2010 года по адресу <...>. Однако никакого ответа от ответчика в установленный срок не поступило.
С утверждением ответчика о том, что лицензионный договор, не может считаться заключенным, так как помещение по адресу: <...>, в котором ответчику предоставлено право на публичное исполнение произведения истца, было передано 01.03.2009 года в аренду индивидуальному предпринимателю Шиянову А.В., суд не может согласиться.
Лицензионный договор заключен с ООО «Русская Баня», в лице генерального директора Шиянова А.В. /л.д. 6/, действующего на основании приказа № 8-П от 16.06.2008 года и решения собрания учредителей /л.д. 63/, согласно уставу ООО «Русская Баня» Шиянов А.В. является учредителем данного общества с 85% долей в уставном капитале /л.д. 55/, кроме этого ООО «Русская Баня» является собственником помещения Клуба Досуга, расположенного по адресу: <...> /л.д. 66, 67/.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в сумме 2182 рубля 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русская баня» в пользу Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сумму авторского вознаграждения в размере 48 233 рубля за переданное право на публичное исполнение произведений, пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 17 838 рублей 42 копейки и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2182 рубля 14 копеек, всего 68 253/ Шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три/ рубля 56 копеек.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения, а также право обжалования в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Устюжин