по делу № 2-425/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курганинск 07 апреля 2011 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.
при секретаре Медведевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сбербанка России Курганинского ОСБ № 1584 к Бартко А.А., Стодеревской Е.Н. и Бартко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сбербанк России Курганинское ОСБ № 1584 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Бартко А.А., Стодеревской Е.Н. и Бартко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152897 рублей 18 копеек и уплаченной госпошлины в сумме 4257 рублей 94 копеек.
В судебном заседании представитель истца Дедиченко Е.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что 23.11.2009 года между истцом и Бартко А.А. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок по 23.11.2014 года под 19% годовых. В качестве обеспечения кредита Бартко А.А. предоставила поручительство Стодеревской Е.Н. и Бартко Д.С.. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 22.03.2011 года задолженность составила 152897 рублей 18 копеек. Ответчики в настоящее время добровольно отказываются погашать задолженность по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Бартко А.А., Стодеревской Е.Н. и Бартко Д.С. задолженность по кредитному договору в размере 152897 рублей 18 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 4257 рублей 94 копеек.
Ответчик Бартко А.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Действительно 23.11.2009 года она заключила с банком кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до 23.11.2014 года под 19 % годовых. Она нарушила условия договора и допустила просрочку погашения кредита.
Ответчик Бартко Д.С. в судебном заседании пояснил, что он действительно заключал договор поручительства, и наравне с заемщиком обязан выполнять обязательства перед банком. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Ответчик Стодеревская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору № <...> от 23.11.2009 года заемщик Бартко А.А. взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 150000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 6-7/.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Бартко А.А. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 5/.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договорам поручительства № 1 от 23.11.2009 года, № 2 от 23.11.2009 года Стодеревская Е.Н. и Бартко Д.С. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Бартко А.А. обязательств по кредитному договору № <...> от 23.11.2009 года /л.д. 8, 9/.
В порядке досудебной подготовки 25.02.2011 года ответчикам направлялись уведомления о необходимости добровольно погасить сумму просроченной задолженности в течение пяти дней с момента получения уведомления /л.д. 13/. Однако никакого ответа от ответчиков в установленный срок не поступило.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бартко А.А., Стодеревской Е.Н. и Бартко Д.С. в пользу акционерного коммерческого Сбербанка России Курганинского ОСБ № 1584 по кредитному договору № <...> от 23.11.2009 года задолженность в сумме 152897 рублей 18 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 4257 рублей 94 копеек, всего 157155 /Сто пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять/ рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.М. Устюжин