по делу № 2-429/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курганинск 08 апреля 2011 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.
при секретаре Медведевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сбербанка России Курганинского ОСБ № 1584 к Коноплевой Л.Н., Доброву С.В. и Белоусовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сбербанк России Курганинское ОСБ № 1584 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Коноплевой Л.Н., Доброву С.В. и Белоусовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65764 рублей 78 копеек и уплаченной госпошлины в сумме 2172 рублей 94 копеек. Свои исковые требования истец обосновал тем, что 18.10.2006 года между истцом и Коноплевой Л.Н. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 18.10.2011 года под 14% годовых. В качестве обеспечения кредита Коноплева Л.Н. предоставила поручительство Доброва С.В. и Белоусовой В.В.. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 22.03.2011 года задолженность составила 65764 рубля 78 копеек. Ответчики в настоящее время добровольно отказываются погашать задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Коноплева Л.Н. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Действительно 18.06.2006 года она заключила с банком кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на закупку скота, кормов, модернизации и строительства животноводческих помещений на срок до 18.10.2011 года под 14 % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с Добровым С.В. и Белоусовой В.В.. Своевременно не смогла погасить задолженность в связи со смертью мужа.
Ответчики Добров С.В. и Белоусова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору № <...> от 18.10.2006 года заемщик Коноплева Л.Н. взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 300000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 5-7/.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Коноплевой Л.Н. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 3/.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договорам поручительства № 2 от 18.10.2006 года, № 3 от 18.10.2006 года Добров С.В. и Белоусова В.В. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Коноплевой Л.Н. обязательств по кредитному договору № 000-09891 от 18.10.2006 года /л.д. 9, 10/.
В порядке досудебной подготовки 25.02.2011 года ответчикам направлялись уведомления о необходимости добровольно погасить сумму просроченной задолженности в течение пяти дней с момента получения уведомления /л.д. 13/. Однако никакого ответа от ответчиков в установленный срок не поступило.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Коноплевой Л.Н., Доброва С.В. и Белоусовой В.В. в пользу акционерного коммерческого Сбербанка России Курганинского ОСБ № 1584 по кредитному договору № 000-09891 от 18.10.2006 года задолженность в сумме 65764 рублей 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2172 рублей 94 копеек, всего 67937 /Шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь/ рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.М. Устюжин