К делу № 2-818/2012

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

«12» сентября 2012 г.                                                г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре     Фатеевой И.М.,

а также с участием:

истца     Чалых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалых А.В. к Коновалову Н.А. о взыскании долга,

                  установил:

Чалых А.В. обратился в суд с иском к Коновалову Н.А. о взыскании задолженности в размере 110 000 рублей, а также 840 000 рублей в качестве процентов по договору займа.

По утверждению истца в судебном заседании, 11.02.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 110 000 рублей со сроком возврата один месяц и уплатой процентов за каждый день просрочки в размере 10% годовых. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с него 110 000 рублей в качестве основного долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 840 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил суду причину неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав истца, изучив материала дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со #G0статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец 11.02.2010 г. передал ответчику 110 000 рублей со сроком возврата займа до 11.03.2010 г., что подтверждено распиской (л.д. 4).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Форма договора займа полностью соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 500 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 7 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 310 ГК РФ, стст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковые требования Чалых А.В. к Коновалову Н.А. о взыскании долга - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Коновалова Н.А., проживающего по адресу: <...>, в пользу Чалых А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>а <...>, проживающего по адресу: <...>, сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 840 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 500 рублей, всего взыскать 954 500 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Коновалова Н.А. в пользу Бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   А.Ю. Ищенко