Дело № 2-795/2012

                                                              РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

«11» сентября 2012 г.                                                                    г. Курганинск

истицы     Слюсаревой В.И.,

представителя ответчика        Гетманской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Курганинского района, действующего в интересах Слюсаревой В.И., к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 18 (далее - МБДОУ № 18) о взыскании компенсации морального вреда,

                      установил:

Прокурор Курганинского района, действующий в интересах Слюсаревой В.И., обратился в суд с иском к МБДРОУ № 18 о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Курганинского района, младший советник юстиции, Крупейченко О.Н. суду пояснила, что Слюсарева В.И. обратилась к прокурору Курганинского района с просьбой защитить в судебном порядке ее право на возмещение морального вреда в связи с трагической гибелью мужа - Слюсарева А.В. Проверкой, проведенной по указанному обращению, установлено, что в начале октября 2010 г., в пос.Первомайском Курганинского района Краснодарского края Слюсарев А.В. упал в открытую, наполненную водой сливную яму для хранения жидких отходов, принадлежащую МБДОУ № 25, вследствие чего утонул. В связи с потерей близкого человека Слюсарева В.И. испытывает нравственные страдания и душевные переживания. В настоящее время Слюсарева В.И., являющаяся инвалидом 2 группы, одна вынуждена заниматься воспитанием и содержанием сына-студента. Просит взыскать с ответчика, являющегося правопреемником МБДОУ № 25, в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного трагической гибелью мужа, 2 млн. рублей.

Слюсарева В.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - заведующая Гетманская С.В., действующая на основании приказа № 26-Л от 27.07.2012 г., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 2010 г. сливная канализационная яма, в которой утонул Слюсарев А.В., ни на праве собственности, ни на праве оперативного управления МБДОУ № 25 не принадлежала и находится вне территории указанного учреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Суд считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом, поскольку Слюсарева В.И. юридическими знаниями не обладает, является инвалидом 2-й группы, получает пенсию в размере 5 941 рубля, часть денежных средств из которой тратит на содержание сына-студента, следовательно, обратиться за юридической помощью к адвокату не имеет возможности (л.д. 5-14).

Из материалов дела усматривается, что в начале октября 2010 г. в п. Первомайском Курганинского района Слюсарев А.В. упал в открытую и наполненную водой сливную яму для хранения жидких отходов, расположенную около детского сада № 25, в 4 метрах в северо-западном направлении от опоры линии электропередач № Л-2 Тр 610, в 10 метрах в западном направлении от домовладения <...> по ул. Восточной в п. Первомайском, и утонул. Смерть Слюсарева А.В. наступила 06.10.2010 г.

Из объяснения О.., опрошенной в рамках проверки, проведенной Лабинским межрайонным следственным отделом СК РФ, следует, что в должности заведующей детским садом № 25 работает с 01.12.2010 г. Рядом с территорией детского сада расположена сливная яма, которая является собственностью детского сада. Яма накрыта плитами, однако со времени строительства ямы плиты частично разрушились, в перекрытии ямы образовалась дыра. Обслуживанием ямы по договору между детским садом занимается ООО «Домострой» (л.м.п. 2-3).

Из объяснения В.. усматривается, что с 2005 г. он является директором ПМКП «Домострой». С детским садом № 25 заключен договор на вывоз ЖБО из сливной ямы, расположенной рядом с территорией детского сада. ПМКП «Домострой» не обязано контролировать наличие либо отсутствие люков на сливной яме, её техническое состояние. За техническим состоянием ямы должны следить работники детского сада (л.м.п. 13-14).

Пояснения О.. и В. согласуются с договором на вывоз жидких отходов № ФИО17 в лице заведующей О. и ПМКП «Домострой» 11.01.2010 г. По условиям договора, ПМКП «Домострой» принимает на себя выполнение работ по вывозу на очистные сооружения канализации жидких отходов с объекта МДОУ детский сад № 25 (л.д. 16-17).

Из объяснения Ч. усматривается, что с 10.10.2010 г. он состоял в должности главы Петропавловского сельского поселения. Имущество детского сада № 25 п. Первомайского, входящего в Петропавловского сельское поселение, является собственностью муниципального образования Курганинский район, находится в оперативном управлении детского сада на основании постановления главы администрации Курганинского района (л.м.п. 11-12).

Из акта, составленного 04.08.2009 г. между администрацией Петропавловского сельского поселения и ПМКП «Домострой», усматривается, что сливная канализационная яма в оперативное управление ПМКП «Домострой» не передавалась (л.м.п. 6-9).

Суд считает, что приведенными доказательствами достоверно подтверждены возникшие у МДОУ № 25 п. Первомайского обязанности по содержанию, техническому обслуживанию, а также уходу за сливной ямой, расположенной около детского сада № 25 п. Первомайского, в связи с чем, суд считает необоснованным утверждение представителя ответчика о том, что договор между МДОУ № 25 п. Первомайского и ПМКП «Домострой» от 11.01.2010 г. не подтверждает право собственности либо оперативного управления детского сада № 25 на сливную яму.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 208 от 14.10.2010 г. смерть Слюсарева А.В. наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении. В крови трупа Слюсарева А.В. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,1 промилле (л.м.п. 35-38, 39).

При таком положении суд считает, что причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием, техническим обслуживанием и уходом за сливной ямой работниками МДОУ № 25 п. Первомайского, в результате чего образовалось отверстие в плитах, накрывающих яму, и смертью Слюсарева А.В. от утопления в яме, достоверно установлена и подтверждена исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ч. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, это также предусматривает обязанности по техническому обслуживанию и уходу за данным сооружением. Право оперативного управления имеет вещный характер и предоставляет его субъектам не только правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества

Судом установлено, что причиненный Слюсареву А.В. вред связан именно с ненадлежащим содержанием принадлежащего детскому саду № 25 п. Первомайского канализационного колодца (отсутствие крышки на канализационном колодце), следовательно, обязанность возместить указанный вред ложится на детский сад № 25 п. Первомайского.

Постановлением главы муниципального образования Курганинский район от 08.08.2011 г. № 2013 «О реорганизации муниципальных образовательных учреждений путем присоединения муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 25 пос. Первомайского к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 18 п. Северный» детский сад № 25 реорганизован, его правопреемником является ответчик - МБДОУ № 18 (л.д. 18-19).

В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда (ч. 1 ст. 1093 ГК РФ).

Статьей 120 ГК РФ ответственность по своим обязательствам возложена на бюджетное учреждение. Собственник имущества не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения. Таким образом, ответчиком по настоящему делу должен выступать именно МБДОУ № 18 п. Северный.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание степень нравственных страданий Слюсаревой В.И., утратившей близкого человека, степень вины самого Слюсарева А.В., который, как достоверно установлено судом и подтверждено материалами дела, в момент падения в сливную яму находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, компенсация морального вреда должна составлять 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Курганинского района, действующего в интересах Слюсаревой В.И., к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 18 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 18 п. Северный, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский р-он, п. Северный, ул. Победы, 19 (<...>), в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного трагической гибелью мужа, в пользу Слюсаревой В.И., <...> года рождения, проживающей по адресу: <...>, Курганинский р-он, <...>, 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 17.09.2012 г.

Председательствующий                 А.Ю. Ищенко