Дело №2-904/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2012 г.                                                                     г. Курганинск

Судья Курганинского районного суда                                          Любаков А.П.

при секретаре                                                                                   Ильиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Фирма "Август " к Разиной Е.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что 7 ноября 2011 года в г. Краснодаре на пересечении ул. Кр. Партизан и ул. Баумана произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 211440 <...>, принадлежащего ответчице и под ее управлением, и автомобиля Форд Фокус <...>, принадлежащего истцу и автомобиля Лада 217030 принадлежащего Алейникову П.А. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате нарушений Разиной Е.С. правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО "Россия", в связи с чем был выплачен лимит ответственности страховщика, в т.ч. в пользу истца 24819 рублей 14 копеек. Разница между страховым возмещением и реальным ущербом составила 81 740 рублей 49 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Федоренко А.Г., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Разина Е.С. исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 1064, 1072, 1079 ГК РФ, 68,194-198 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Разиной Е.С., <...> г.р. проживающей по адресу: <...> в пользу ЗАО Фирма "Август" г. Москва, ул. Цандера, 6 в счет возмещения причиненного ущерба - 81 740 рублей 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 21 коп., а всего 84 392 рубля 70 коп.

Возвратить ЗАО Фирма "Август" г. Москва, ул. Цандера, 6 излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 16502 от 08.08.2012 г., в размере 54 рубля 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья