РЕШЕНИЕ
«24» июня 2010 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев жалобу Ярикова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника отдела военного комиссариата Краснодарского края по Курганинскому району от 10.06.2010 г. Яриков С.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа.
Яриков С.В. данное постановление обжаловал в Курганинский районный суд. В обоснование указав, что он является <...>, имеет специальное звание <...>. Считает постановление подлежащим отмене, т.к. в нем не указана статья КоАП РФ по которой он привлечен к административной ответственности. Кроме того в силу ст. 2.5 КоАП РФ он не может быть привлечен к административной ответственности, т.к. имеет специальное звание сотрудника органа внутренних дел.
В судебном заседании Яриков С.В. поддержал доводы изложенные в жалобе. Просит постановление признать незаконным и необоснованным.
Представитель отдела военного комиссариата Краснодарского края по Курганинскому району возражает против удовлетворения жалобы, т.к. Яриков С.В. был привлечен к административной ответственности за неявку к 10 часам 23 апреля 2010 года на медицинскую комиссию, что подтверждено протоколом № 1/38 от 10 июня 2010 года.
Выслушав заявителя, представителя органа, исследовав материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении № 1/38 был составлен в отношении Ярикова С.В. 10 июня 2010 года, за его неявку к 10 часам 23 апреля 2010 года на медицинскую комиссию, данное обстоятельство свидетельствует о том, что протокол составлен с нарушением требований ч. 1 ст.28.5 КоАП РФ, при этом документов о применении положений частей 2,3 указанной статьи суду не предоставлено.
Кроме того, при вынесении постановления нарушены требования п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ и не указана статья, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Таким образом судья пришел к выводу, что постановление было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем имеются основания для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных Правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела военного комиссариата Краснодарского края по Курганинскому району от 10.06.2010 г. о привлечении Ярикова С.В. к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение начальнику отдела военного комиссариата Краснодарского края по Курганинскому району.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья