РЕШЕНИЕ
«22» марта 2011 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев жалобу Супруновой В.А. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением административной комиссии при администрации Курганинского городского поселения от 24.11.2010 г. Супрунова В.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" №608 - КЗ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Супрунова В.А. данное постановление обжаловала в Курганинский районный суд, в обоснование указав, что обжалуемое постановление было ею получено 4 марта 2011 года. При рассмотрении дела административной комиссией она не присутствовала, т.к. не была уведомлена о времени и месте, кроме того гравий и песок являлись строительными материалами и были убраны с улицы через два дня после приезда участкового. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель додержал поданную жалобу.
Представитель администрации Курганинского городского поселения, по доверенности Руденко И.А., считает жалобу обоснованной, т.к. у них отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Супруновой о времени и месте заседания административной комиссии. Кроме того, согласно сведений предоставленных председателем квартального комитета домовладение Супруновой содержится в образцовом состоянии.
Выслушав заявителя, представителя администрации Курганинского городского поселения, исследовав материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, также считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении жалобы установлено, что административная комиссия рассмотрела дело в отсутствие Супруновой В.А., при этом суду не предоставлены сведения об ее надлежащем уведомлении, чем был нарушен порядок привлечения к административной ответственности и права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на защиту.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно пояснений заявителя и сведений предоставленных председателем квартального комитета домовладение Супруновой В.А. содержится в образцовом состоянии.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня его совершения.
В протоколе об административном правонарушении указана дата совершения 26 октября 2010 года.
При рассмотрении жалобы судом установлены основания для отмены постановления.
Учитывая требования ст. 24.5 КоАП РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, т.к. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных Правонарушениях» судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии при администрации Курганинского городского поселения № 22/381 от 24.11.2010 г. которым Супрунова В.А. была привлечена к административной ответственности по п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" №608 - КЗ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья