«24» мая 2011 г.                                                                                         г. Курганинск

                                                                                                                      Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда                                                            Любаков А.П.

при секретаре                                                                                                      Ильиной И.П.

рассмотрев административный материал по жалобе Мирошникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением ИДПС БДПС г. Лабинска от 07.05.2011 г. Мирошников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Мирошников А.В. указанное постановление обжаловал в Курганинский районный суд. В обоснование указал, что 7 мая 2011 г. около 22 часов он управлял трактором МТЗ-80 и двигался по автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная со стороны ст. Петропавловской в ст. Михайловскую, при этом все приборы освещения спереди и сзади были исправны и включены. Двигавшаяся на автомобиле Пежо-308, в попутном направлении, Татарова Е.П. допустила столкновение с трактором. С вынесенным постановлением он не согласен, т.к. он двигался по автодороге с включенными фарами спереди и габаритными огнями сзади. На момент осмотра трактора задние габаритные огни не работали по причине столкновения и повреждения генератора и электропроводки.

В судебном заседании заявитель и его представитель адвокат Пастухов М.М. поддержали доводы изложенные в жалобе и просят постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Инспектор БДПС г. Лабинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен.

Выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, также считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений Мирошникова А.В. и показаний свидетелей Сороколетова С.В. и Харченко Э.А. следует, что 7 мая 2011 года Мирошников А.В. в темное время суток управлял трактором МТЗ-80 с включенными фарами спереди и габаритными огнями сзади.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы установлено, что у инспектора БДПС г. Лабинска отсутствовали доказательства подтверждающие событие административного правонарушения и виновность Мирошникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, при этом не дана оценка объяснению Мирошникова отраженному в протоколе об административном правонарушении, не опрошены свидетели.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, ч.1, 29.10 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных Правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС БДПС г. Лабинска от 07.05.2011 г. о привлечении Мирошникова А.В. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 100 рублей- отменить, производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья