К делу №12-22/2011                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2011 года                                           Курганинский районный суд                               

                                                                                    Краснодарского края                                                    

в составе:

председательствующего судьи                                                           Яконова В.В.

                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Айрапетовой Н.А. на постановление вынесенное Мировым судьей С/У 167 Курганинского района от 28.02.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей, Айрапетовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: г. Курганинск, ул. <адрес>,

                      УСТАНОВИЛ:

     В Курганинский районный суд поступила жалоба Айрапетовой Н.А. на постановление вынесенное Мировым судьей С/У 167 Курганинского района от 28.02.2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.     

В обоснование жалобы Айрапетова Н.А. суду пояснила, что с постановлением мирового судьи не согласна, о дне слушания дела она не была уведомлена и повестку не получала. Кроме этого штраф она частично оплатила в размере 20000 рублей, а остальные не успела в связи с тем, что ей вовремя не вернули товар с таможни. Дело о неуплате штрафа было возбуждено 21 января 2011 года, а определение от 24 декабря 2010 года о разъяснении постановления от 7 декабря 2010 года вступило в законную силу 12 января 2011 года. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Более того судом не учтено ее тяжелое материальное положение.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Айрапетовой Н.А. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

Согласно расписки в получении повестки следует, что Айрапетова Н.А. 22.02.2011 года получила повестку о времени и месте рассмотрения дела по обвинению ее в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.19). В судебном заседании Айрапетова Н.А. не присутствовала и не представила доказательств уважительности причин отсутствия, что следует из материалов дела.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно постановлению Советского районного суда г. Краснодара от 07.12.2010 г. на Айрапетову Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, действительно наложен штраф в сумме 50 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 20.12.2010 г.

Довод заявителя о том, что срок вступление данного постановления в связи с вынесением определения о его разъяснении должен быть 12 февраля 2011 года, не может быть принят судом во внимание, так как данное определение не влияет на установленный срок вступления в силу постановления по делу.

В судебном заседании установлено, что отсрочка или рассрочка, предусмотренные статьей 31.5 КоАП РФ, исполнения указанного постановления о наложении административного штрафа Айрапетовой Н.А. не предоставлялась.

Согласно служебной записке отдела таможенных платежей Краснодарской таможни от 21.01.2011 г. № 25.4-05.1/0015 административный штраф в сумме 50000 рублей, наложенный постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 07.12.2010 г. Айрапетовой Н.А. не оплачен. Это так же следует и из объяснений Айрапетовой Н.А.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей обоснованно сделан вывод, что Айрапетова Н.А. 21.01.2011 г., будучи привлеченной 07.12.2010 года к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей, действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ.

     В силу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

        При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом наличия малолетних детей, иного наказания, кроме штрафа судьей не могло быть применено. Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

      Оставить постановление вынесенное Мировым судьей С/У 167 Курганинского района от 28.02.2011 года о привлечении Айрапетовой Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей - без изменения.

Жалобу Айрапетовой Н.А. - без удовлетворения.

                                                                                                 Судья