«28» июня 2010 г. г. Курганинск Краснодарского края Судья Курганинского районного суда Любаков А.П. при секретаре Ильиной И.П. рассмотрев жалобу Мухиной А.С. на постановление мирового судьи с/у № 168 Курганинского района по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи с/у № 168 Курганинского района от 24 мая 2010 г. Мухина А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление Мухина А.С. обжаловала в Курганинский районный суд, считая его незаконным и не обоснованным. В обоснование указала, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление судом первой инстанции. Кроме того суд не вызвал и не опросил в качестве свидетелей Макарова И.В. и Фалько Р.В., а принял во внимание только материалы предоставленные БДПС. Считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Мухина А.С. поддержала поданную жалобу и пояснила, что 5 мая 2010 года около 3 часов 30 минут она управляла транспортным средством, рядом с ней находился муж в состоянии алкогольного опьянения. Когда ее остановили сотрудники ДПС, то сказали, что от нее пахнет алкоголем. Она ответила, что спиртные напитки она не употребляла и это могут подтвердить свидетели. Ей сотрудник ДПС пояснил, что если ее повезут в больницу на медосвидетельствование, то мужа также лишат прав. Она испугалась, т.к. муж для получения заработка использует автомобиль и подписала все предложенные ей документы. Однако была совершенно трезвой, специальные технические средства для установления опьянения ей не были предоставлены. Сотрудники ДПС не отстраняли ее от управления автомобилем. В судебном заседании инспектор ДПС БДПС г. Лабинска, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. протокол об административном правонарушении в отношении был составлен правильно. При этом не смог пояснить каким образом, Мухина А.С., согласно протоколу с явными признаками алкогольного опьянения, после составления протокола, продолжила управление транспортным средством. Выслушав заявителя, инспектора ДПС БДПС, допросив свидетелей, исследовав материалы дела считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в виду противоречивости данных указанных в протоколах. Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении мировой судья пришел к выводу о виновности Мухиной А.С. при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения время указано 5.05.2010 г. 4 часа 05 минут. Из протокола об административном правонарушении в отношении Мухиной А.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, время указано 5.05.2010 г. 3 часа 40 минут. Данным противоречиям мировым судьей не была дана соответствующая юридическая оценка. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении, вывод о доказанности вины Мухиной А.С. был сделан при недостаточном исследовании всех обстоятельств дела, и не дана оценка доказательствам, на которых основан вывод об этих обстоятельствах, а именно отсутствию сведений о нахождении технического средства измерения, не допрошены понятые Ивашов П.Б., Красников А.П., свидетели Фалько Р.В., Макарова И.В., показания которых при рассмотрении жалобы дают основания считать ее обоснованной. Таким образом нарушены требования предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем отсутствует обязательная оценка доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 24 мая 2010 г. о привлечении Мухиной А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухиной А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья