РЕШЕНИЕ «4» февраля 2011 г. г. Курганинск Судья Курганинского районного суда Любаков А.П. при секретаре Исиченко О.В. рассмотрев жалобу Горячева А.В. на постановление мирового судьи с/у № 168 Курганинского района от 21 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи с/у № 168 Курганинского района от 21.12.2010 г. Горячев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данное постановление Горячев А.В. обжаловал в Курганинский районный суд, считая его незаконным и подлежащим отмене, по тем обстоятельствам, что понятые Нестеренко Е.Ю. и Юношев В.А. указанные в протоколе при обнаружении административного правонарушения не присутствовали, мировым судьей не рассмотрен тот факт, что его брат Горячев П.В. призванный в настоящее время для прохождения военной службы, говорил сотруднику ДПС Филоненко Н.В., что именно он нарушил ПДД, видеозапись не прошла экспертизу и не имеет доказательного статуса, не предоставлено доказательств законности нахождения на маршруте патрулирования и исполнение обязанностей сотрудника ДПС Филоненко Н.В., мировой судья необоснованно отверг показания свидетелей Желнина А.И., Горячева М.В., т.к. посчитал их лицами заинтересованными в непривлечении его к административной ответственности. В судебном заседании Горячев А.В. поддержал поданную жалобу по указанным в ней основаниям и суду показал, что 18 ноября 2010 года около 2 часов, он совместно с Желниным А.И., Горячевым М.В. находился в автомобиле марки ВАЗ 2106, гос. номер <.....>, которым управлял его брат Горячев П.В. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял автомобилем, а сидел на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Они двигались по ул. Ленина, в сторону ул. Пушкина, по направлению к своему домовладению. Около МУЗ «Стоматологическая поликлиника» автомобиль остановился к нему подбежали инспектора БДПС г. Лабинска и начали тащить к патрульному автомобилю. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит с какой двери он выходил и предлагали ли ему сотрудники БДПС г. Лабинска предъявить документы. Изначально он сопротивлялся сотрудникам БДПС г. Лабинска. Ему неизвестно, по какой причине инспектор предъявил претензии к нему, а не к водителю. Инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. С результатами освидетельствования он был согласен. Просит постановление мирового судьи отменить. Выслушав Горячева А.В., допросив инспектора ДПС Филоненко Н.В., свидетеля Нестеренко Е.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, обозрев видеосъемку осуществлявшуюся с патрульного автомобиля ДПС, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Свидетель Филоненко Н.В., допрошенный в судебном заседании, суду показал, что в ночь с 17 ноября 2010 года на 18 ноября 2010 года, в г. Курганинске, он нёс службу с напарником. Примерно в 02.00 часа ночи, они патрулировали на автомобиле в районе центральной площади. Увидев, что с ул. Комсомольской в сторону ул. Ленина направлялся автомобиль марки ВАЗ 2106, гос. номер <.....> на очень высокой скорости, и с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, им было принято решение остановить транспортное средство. Требование об остановке транспортного средства подали с помощью громкоговорящего устройства, одновременно включив проблесковый маячок синего цвета. Водителю транспортного средства было предложено принять вправо и прекратить движение. Водитель проигнорировал требование и продолжал движение на высокой скорости. При совершении маневра обгон преследуемого автомобиля, он видел, что за рулём автомобиля находился Горячев А.В. Транспортное средство было остановлено только около МУЗ «Стоматологическая поликлиника». Со стороны водительского сидения остановленного автомобиля, вышел Горячев А.В. и вместе с пассажирами начал убегать. Они догнали водителя, но Горячев А.В. оказал сопротивление, в связи с чем была вызвана группа немедленного реагирования. По внешнему виду можно было определить, что водитель Горячев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя, поведение его не соответствовало обстановке. Кроме того, Горячеву А.В. сообщили, что ведётся видео - съемка, однако Горячев А.В. утверждал, что он не управлял автомобилем, кто именно управлял ему неизвестно, и почему выходил из автомобиля со стороны водительского сидения он не помнит. Горячеву А.В. было предложено предъявить документы, на что тот пояснил, что документов на управление транспортным средством у него не имеется. В связи с чем в отношении Горячева А.В. было вынесено постановление -квитанция по части 1 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, которое не обжаловалось Горячевым А.В. и вступило в законную силу. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. С результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен. Свидетель Нестеренко Е.А.., допрошенный в судебном заседании, суду показал, что 18 ноября 2010 года, ночью, он двигался на своём автомобиле в г. Курганинске по ул. Пушкина и около МУЗ «Курганинская стоматология» был остановлен сотрудниками БДПС г. Лабинска и приглашён присутствовать в качестве понятого. Он видел, что там находился автомобиль марки ВАЗ 2106 жёлто-коричневого цвета. Рядом с автомобилем стоял ранее ему незнакомый Горячев А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он слышал, что Горячев А.В. утверждал, что инспектор БДПС г. Лабинска не сможет доказать, что тот управлял автомобилем в состоянии опьянения. Его попросили проехать в Курганинский РОВД, где Горячеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 ноября 2010 года, в 02.30 часа, в г. Курганинске, водитель Горячев А.В. управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <.....> в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Горячева А.В. в совершении административного правонарушения, кроме показаний свидетелей подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от 18.11.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.11.2010 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горячева А.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 150 от 18.11.2010 года которым установлено состояние опьянения, видео записью. Мировым судьей в полном объеме выполнены требования ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вынесено без нарушения правил подведомственности, процессуальные требования мировым судьей нарушены не были, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, дана правильная оценка показаниям участвовавших лиц, обстоятельства исключающие производство по делу предусмотренные статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ отсутствуют, таким образом оснований для отмены постановления мирового судьи нет. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 суд Постановление мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 21 декабря 2010 года в отношении Горячева А.В. признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горячева А.В., без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья