К делу №12-29/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 августа 2011 года г. Курганинск Судья Курганинского районного суда Краснодарского края В.В. Яконов рассмотрев жалобу Козлитина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности, проживающего по адресу :Курганинский район, ст.Константиновская, ул.<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 168 Краснодарского края Курганинского района по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ от 05.07.2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка N 168 от 05.07.2011 года Козлитин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Козлитин А.А. постановление мирового судьи обжаловал, просит постановление отменить как необоснованное и незаконное. В жалобе указал, что с вынесенным по делу постановлением в части признания его виновным по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, он не согласен, и считает его подлежащим отмене в данной части, так как при производстве дела об административном правонарушении не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление. Ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В обжалуемом постановлении мировой судья пришел к выводу о том, что он после того, как приехал домой употребил лекарственные средства. К такому выводу судья пришел исходя из его показаний и показаний свидетеля Козлитиной А.В. Однако суд не выяснил и не указал в постановлении какие именно лекарственные средства он употреблял после ДТП и относятся ли они к запрещенным веществам согласно ПДД. Как показала свидетель Козлитина А.В., он действительно после приезда домой употреблял лекарственные препараты, но свидетель указала, что он употреблял обезболивающие препараты, которые не являются наркотическими или психотропными препаратами. Считает, что он не мог быть признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании адвокат лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крючкова С.А. жалобу Козлитина А.А. поддержала, настаивала на ее удовлетворении. Заслушав адвоката лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крючкову С.А., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района 05.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Козлитина А.А. подлежащим изменению в части признания Козлитина А.А. виновным по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 мая 2011 года на 15 км +600 м а/д Армавир-Курганинск Козлитин А.А. управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный номер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что 24 мая 2011 года при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Козлитин А.А., управляя автомобилем, совершил ДТП, при этом, не пройдя медицинское освидетельствование на состояние опьянения, употребил лекарственные средства, в связи с чем переквалифицировал действия Козлитина А.А. с части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При вынесении постановления о назначении административного наказания мировой судья основывался на показания свидетеля А.А. в части того, что Козлитин А.А. употребил лекарственные средства и в том, что она пояснила после ДТП она пояснила сотрудникам БДПС г.Курганинска, что Козлитин А.А. находился в состоянии опьянения. Однако судьей не было установлено к какому запрещенному веществу относится данное лекарственное средство и относится ли оно к таким веществам. Как следует из показаний свидетеля А.А., зафиксированных в протоколе судебного заседания, Козлитин А.А. после аварии приехал домой и принял таблетку от давления «Энап» и лег отдыхать, когда приехали сотрудники БДПС она испугалась и что бы они не забрали ее мужа, сказала что он пьян и спит. Из показаний лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении следует, что после ДТП по прибытию домой он принял обезболивающие лекарственные препараты. Ему лично никто не предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Других доказательств вины Козлитина А.А. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в том числе и употребления алкоголя после ДТП в судебное заседание не было установлено. В тоже время, согласно ответу МУЗ «Курганинская центральная районная больница» на запрос судьи Курганинского районного суда №7626 от 11.08.2011 года препарат «Энап» относится к ингибиторам ангиотензинпревращающего фермента, в качестве действующего вещества содержит: эналоприл, применяется при лечении гипертонии (повышенного артериального давления), а также при сердечной недостаточности, и не обладает наркотическим, психотропным и одурманивающим действием. Данное обстоятельство подтвердил и эксперт Вишняков В.А. На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах Козлитин А.А. не мог быть признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ …Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения… В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Учитывая, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Козлитина А.А., предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и прекратил производство по делу, в данной части постановление подлежит оставлению без изменения. В части же признания Козлитина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания, постановление подлежит изменению, с исключением указания на признание Козлитина А.А. виновным и назначении ему наказания. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Козлитина А.А. подлежит прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Козлитина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка N 168 от 05.07.2011 года в отношении Козлитина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ изменить в части признания Козлитина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания. Исключить указание на признание Козлитина А.А. виновным и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Козлитина А.А., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Козлитина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения. Судья