К делу № 12-42/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г. Курганинск

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Кришталюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Блинова Н.М. <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 6.09.2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 6.09.2011 года Блинов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах - 21.07.2011 года в 22.20, в ст. Михайловской, Курганинского района, на ул. Зорько - Острецрова Блинов Н.М., управляя транспортным средством ВАЗ- 211540, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с а/м «Нисан - Альмера», г/н № под управлением ФИО1

Будучи не согласным с данным постановлением судьи, Блинов Н.М. обратился с жалобой на него, в котором просит его отменить, поскольку он не управлял транспортным средством в момент столкновения с а/м под управлением ФИО1, мировой судья не принял во внимание показание представленных им свидетелей о том, что он не управлял транспортным средством в момент ДТП.        

В судебном заседании Блинов Н.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи по данным основаниям, также пояснил, что сотрудниками полиции 21.07.2011 года в отношении него были составлены также протокола об административных правонарушениях по ст. 12.3 КоАП РФ - - управление транспортным средством без водительского удостоверения и по ст. 12.15.1 КоАП РФ - несоблюдение правил расположения транспортного средства на проезжей части и вынесены постановления о назначении наказания соответственно в 100 и 500 рублей, которые были им оплачены 6.09.2011 года после судебного заседания у мирового судьи. Он обращался с жалобами на данные постановления в прокуратуру района, в суд с жалобами не обращался. Факт употребления спиртного признал, однако автомобилем не управлял, за рулем был ФИО7 с водительским удостоверением, водительского удостоверения у него - Блинова, с собой не было, так как за рулем он не находился. Он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, лишение его прав управления на столь длительный срок неблагоприятно отразится на его имущественном положении, так как у него имеется лицензия на перевозку людей, а работать он не может, вынужден искать случайные заработки.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные с ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба Блинова Н.М. настаивающего на отмене постановления мирового судьи, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела известно, что согласно карточке - накопителю правонарушений Блинов Н.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д.11/.

Из протокола об административном правонарушении /л.д.4/ известно, что Блинов не признавал свою вину по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, утверждая, что не управлял транспортным средством.

Мировым судьей в обоснование доводов о виновности Блинова положены следующие доказательства- показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4, пояснивших, что Блинов управлял автомобилем в момент совершения ДТП, сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6, пояснивших, что в отношении Блинова Н.М. были составлены протокола об административных правонарушениях по ст. 12.3 и 12.15 ч. 1 и 12.8. ч. 1 КоАП РФ, разъяснен порядок их обжалования, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.9/ из которого известно, что у Блинова Н.М. состояние опьянения было установлено.

При этом показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что Блинов не управлял транспортным средством мировым судьей были оценены критически по тем основаниям, что они являются знакомыми Блинову и заинтересованными в исходе дела лицами.

Диспозиция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ звучит как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством по делу является факт управления либо не управления Блиновым транспортным средством.

Диспозиция ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Диспозиция ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, встречного разъезда и т.п. Исходя из ясности и определенности понятий, заложенных в указанную норму, суд приходит к выводу, что совершение данного нарушения возможно лишь лицом, управляющим транспортным средством.

Из копий постановлений о назначении Блинову административных наказаний по указанным нормам КоАП РФ известно, что при совершении указанных правонарушений Блинов управлял транспортным средством - ВАЗ- 211540, г/н № и совершил столкновение с а/м «Нисан - Альмера», г/н № под управлением ФИО1 /л.д.65-66/.

Из копий квитанций об оплате штрафов /л.д.67/ известно, что указанные штрафы Блиновым Н.М. оплачены 6.09.2011 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт управления Блиновым транспортным средством при столкновении с автомобилем ФИО1 является установленным, у суда сомнений не вызывает, при этом Блинов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Блинова Н.М. в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ имеет значение для правильности квалификации действий Блинова Н.М. и по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом факт управления Блиновым транспортным средством установлен вступившими в законную силу постановлениями о назначении ему наказания в виде штрафов по ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое исполнено Блиновым Н.М. самостоятельно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, в основу постановления о назначении наказания положены доказательства, полученные надлежащим образом - протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования Блинова на состояние опьянения, показания свидетелей ФИО1, ФИО5 и ФИО6, кроме того, доказательствами виновности правонарушителя являются и постановления о назначении ему наказания по ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, из которых следует, что Блинов действительно управлял транспортным средством при совершении столкновения с автомобилем под управлением ФИО1.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировым судьей верно не приняты во внимание свидетельские показания ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что Блинов не управлял транспортным средством, Блинов Н.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он действительно, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Блинова Н.М. о том, что схема к ДТП им не подписана, а подписана ФИО7, как водителем транспортного средства, а также о наличии разногласий в показаниях свидетелей ФИО1 о количестве находившихся в его автомобиле людей, не могут служить основанием для освобождения Блинова от ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку допустимыми доказательствами его невиновности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не являются, противоречат прежде всего действиям самого правонарушителя при оплате им штрафов по ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым фактически признавшего свою вину в указанных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, мировым судьей правильно дана оценка действиям Блинова Н.М. при постановке вывода о виновности в совершении данного правонарушения, верно оценены его объяснения по существу правонарушения и применены нормы материального права, по делу вынесено обоснованное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

В соответствии со ст. 30.7.1. п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 6.09.2011 года о признании Блинова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Блинова Н.М. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Кришталюк Д.В.

Решение вступило в законную силу.