Мировой судья СУ № 165 Дело № 12-43/2011 Коробкин С.А. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 5 декабря 2011 года город Курганинск Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Ищенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Сыроваткина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 7 октября 2011 года Сыроваткин М.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В жалобе Сыроваткин М.А. просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания в связи недоказанностью события административного правонарушения. По утверждению Сыроваткина М.А., при вынесении постановления мировым судьей обстоятельства дела исследованы не в полном объеме, не представлены доказательства вины. Мировой судья необоснованного критически отнесся к показаниям И. и С. но в это же время признал достоверными показания сотрудников милиции, которые являются заинтересованными лицами. В судебное заседание Сыроваткин М.А., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. Из показаний Сыроваткина М.А., данных им в судебном заседании у мирового судьи, и оглашенными в судебном заседании, установлено, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак <...> <...>. Его водительский стаж составляет 1 год, разрешенная категория управления транспортными средствами - «В». Примерно 1 июля 2011 года вместе с подругой И.. он приехал отдыхать в город Туапсе. Остановились на отдых в гостиничном доме <...> на 3-м этаже, расположенном в городе Туапсе по <...> <...> 3 июля 2011 года в вечернее время они отдыхали вместе с И.. на балконе своего номера, пили пиво алкогольное. Примерно в 02:00 ночи, это было уже 04 июля 2011 года, И.. попросила принести вещи из автомобиля, припаркованного напротив гостиничного дома у тротуара. Сыроваткин М.А. спустился с 3-го этажа, отключил сигнализацию и центральный замок, после чего открыл крышку багажника, чтобы достать вещи подруги. Когда он доставал вещи из багажника своего автомобиля, его окликнули: «Молодой человек», он оглянулся и увидел сзади себя трех сотрудников полиции, одетых в форменную одежду. Один из них, не представившись, попросил его предъявить свои документы. Он попросил его представиться и показать служебное удостоверение. В ответ сотрудники полиции сказали ему, что они не обязаны этого делать. Тогда он ответил, что он не представит им свои документы, пока они не представят свои, поскольку было уже ночное время суток. Сотрудники полиции сказали ему, что если он буду умничать, его отвезут на ночь в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. После этого он достал из бардачка своего автомобиля файл, в котором находились его документы, а именно - водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, после чего передал свое водительское удостоверение сотруднику полиции. Затем сотрудники полиции спросили, его ли это автомобиль. Он пояснил, что автомобиль принадлежит ему, после чего передал им свидетельство о регистрации транспортного средства. Сотрудники полиции отошли от него на некоторое расстояние с его документами, о чем-то поговорили, затем кто-то из них по сотовому телефону вызвал сотрудников ДПС, ему все это было слышно. Примерно через 3-5 минут на патрульном автомобиле к ним подъехали сотрудники ДПС, их было двое. Оба сотрудника ДПС вышли из автомобиля и подошли к ним, спросили: «Кто водитель автомобиля?». Один из сотрудников ППС показал на него. Инспектор ДПС подошел к нему и сказал ему, чтобы он садился в патрульный автомобиль. Он спросил: «Для чего?». Инспектор ДПС ему ответил: «Сейчас тебе все объяснят». Он отказался садиться в патрульный автомобиль. Инспектор ДПС взял его за руку и повел к патрульному автомобилю. Сотрудники ППС передали ему документы, после чего уехали с места на патрульном автомобиле ППС - ВАЗ-2107, белого цвета. Сотрудник ДПС ему пояснил, что в отношении него будет составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. Он ответил ему, что он не управлял автомобилем, поэтому не может быть привлечен к административной ответственности за данное правонарушение. Инспектор ДПС никак не отреагировал на его слова, только сказал: «Едем на освидетельствование». При этом он ему не предлагал пройти освидетельствование на месте с помощью алкометра. Он ответил, что он не возражает против прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого они на патрульном автомобиле поехали на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где его с помощью прибора освидетельствовали на состояние опьянения, показания прибора он уже не помнит. После этого он ждал в патрульном автомобиле примерно 10 минут. Затем подошли сотрудники ДПС, сели в автомобиль, после чего стали составлять в отношении него административный протокол, в котором он написал собственноручно, что с данным протоколом он не согласен, так как автомобилем не управлял. При этом он хотел на отдельном листе написать подробное объяснение по поводу происшедшего, но ему сотрудник ДПС сказал, чтобы он писал свое объяснение в бланке протокола. Когда протокол был составлен, его отвезли обратно к его автомобилю, высадили, после чего уехали. Затем они вернулись примерно через 10 минут, пояснили ему, что забыли «арестовать» его автомобиль. Он ответил, что у них нет никаких оснований для ареста автомобиля, после чего через некоторое время сотрудники ДПС уехали. Больше с ними он не встречался. Полагает, что административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ составлен в отношении него необоснованно и дело подлежит прекращению, поскольку он транспортным средством не управлял. Кроме того, пояснил, что с объяснениями сотрудников полиции Варянкина и Расулова не согласен, так как сотрудники полиции дают ложные объяснения по факту составления в отношении него административного протокола по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он автомобилем не управлял, никто его не останавливал, он никого из сотрудников милиции не просил отпустить его доехать до гостиницы, в которой он остановился, ключи от автомобиля он никому не передавал, они оставались в замке крышки багажника. В служебном автомобиле ДПС была установлена на панели приборов видеокамера, он спросил у сотрудников ДПС, почему же они не фиксируют все происходящее на видеокамеру. Они ответили, что в этом нет никакой необходимости. Понятых на месте его задержания никаких не было. Из рапорта инспектора ДПС РДПС г. Туапсе Варянкина В.В. (л.д. 11), оглашенного в судебном заседании, установлено, что 04.07.2011 года он находился в наряде совместно с инспектором ДПС Кислициным М.А. Рапортом заместителя командира ОБ ППСМ УВД по Туапсинскому району им был передан водитель Сыроваткин М.А., <...> года рождения, управлявший автомобилем ВАЗ-21093, <...>, от которого исходил резкий запах алкоголя. Сыроваткин М.А. был отстранен от управления автомобилем в присутствии понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора PRO-100, на что он отказался. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование, он был согласен, но от подписей в протоколах отказался. На основании акта медицинского освидетельствования № 154 им был составлен протокол <...> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, водительское удостоверение у водителя было изъято, транспортное средство было поставлено по месту временного проживания Сыроваткина М.А. Из письменного объяснения свидетеля Варянкина В.В. (л.д. 62), оглашенного в судебном заседании, установлено, что заместитель командира ОБ ППСМ УВД по Туапсинскому району Расулов А.А. сообщил о том, что по адресу: <...>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21093, <...>, под управлением Сыроваткина М.А., от водителя исходил резкий запах алкоголя. О данной информации он сообщил дежурному РДПС г. Туапсе и выехал на указанный адрес. Прибыв на место, он увидел, что возле патрульного автомобиля ППСМ стоит автомобиль ВАЗ-21093, <...>, а в патрульном автомобиле ППСМ находился водитель Сыроваткин М.А., который просил Расулова А.А. не вызывать сотрудников ДПС, а позволить ему доехать до гостиницы и лечь спать. При передаче документов Сыроваткина М.А. отсутствовал страховой полис ОСАГО. Он попросил Сыроваткина представить его. Сыроваткин представил страховой полис. Документы у него были все. Он стал составлять в присутствии понятых в отношении Сыроваткина протокол об отстранении от управления транспортным средством, при этом Сыроваткин неоднократно просил не писать протокол, а отпустить его в гостиницу и, что пока он не отрезвеет, транспортным средством управлять не будет, на что он ответил ему отказом. После этого Сыроваткин стал говорить, что он не управлял автомобилем, а шел пешком, чтобы избежать административной ответственности. Из рапорта заместителя командира ОБ ППСМ УВД по Туапсинскому району Расулова А.А. (л.д. 10), оглашенного в судебном заседании, установлено, что на маршруте патрулирования был остановлен автомобиль ВАЗ-2109, <...>, управлял которым Сыроваткин М.А., <...> года рождения. При проверке документов данного гражданина у него проявлялись явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, заплетающаяся, невнятная речь). На место - <...>, - был вызван наряд ДПС для составления административного материала. Из письменного объяснения свидетеля Расулова А.А. (л.д. 63), оглашенного в судебном заседании, установлено, что 04.07.2011 года около 01 часа 15 минут, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в г. Туапсе, им был остановлен автомобиль ВАЗ-21093, <...>, под управлением Сыроваткина М.А., <...> года рождения. Данный автомобиль вилял по проезжей части. При проверке документов от Сыроваткина М.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Сыроваткин М.А. был приглашен им в патрульный автомобиль ОБ ППСМ, после чего им по сотовому телефону был вызван наряд ДПС. При составлении рапорта для передачи сотрудникам ДПС Сыроваткин М.А. просил отпустить его доехать до гостиницы, где он отдыхал и не вызывать сотрудников ДПС. По прибытию на место сотрудников ДПС Сыроваткин М.А. и его документы были переданы им сотруднику ДПС Варянкину В.В. для составления административного материала, после чего он продолжил патрулирование по своему маршруту. Давая оценку показаниям свидетелей, считаю, что мировой судья правильно критически отнесся к показаниям свидетелей С.. и И.., поскольку И. является знакомой Сыроваткина Ю.И., кроме того, ходатайство о допросе данных лиц в качестве свидетелей не заявлялось при рассмотрении дела в судебных заседаниях мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района ни 28.07.2011 года, ни 17.08.2011 года, данные лица в качестве свидетелей стали фигурировать в материалах дела после приобщения к нему письменного объяснения Сыроваткина М.А., которое на самом деле подписано не им самим, а другим лицом, что усматривается из сравнительного анализа подписей Сыроваткина М.А., имеющихся в материалах дела (л.д. 2, 19, 41). Установлено, что Варянкин В.В. и Расулов А.А. ранее знакомы с Сыроваткиным М.А. не были, дружеских либо неприязненных отношений между ними нет, следовательно, у свидетелей отсутствуют основания для оговора Сыроваткина М.А., отсутствует какая-либо заинтересованность в исходе дела. Считаю, что при таких обстоятельствах мировым судьей верно взяты за основу показания свидетелей Варянкина В.В. и Расулова А.А., как достоверные, не вызывающие сомнений и подтвержденные иными, исследованными по делу доказательствами, в том числе и протоколом об отстранении Сыроваткина М.А. от управления транспортным средством от 4 июля 2011 года, протоколом о направлении Сыроваткина М.А. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором подтверждено состояние опьянения у Сыроваткина М.А., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении Сыроваткина М.А. по окончании медицинского освидетельствования. Указанные доказательства оценены мировым судьей при вынесении решения по делу, не вызывают сомнений, поскольку получены без нарушений требований КоАП РФ, признаются допустимыми. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении от 7 октября 2011 года, вынесенное мировым судей, является обоснованным, так как имеющие значение для дела факты полностью исследованы, им дана соответствующая оценка, они подтверждаются исследованными доказательствами, постановление содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов. Мировым судьей, верно, установлены смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отнесено совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Постановление мирового судьи от 7 октября 2011 года является законным, так как вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции; форма и содержание постановления соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ; состав административного правонарушения правильно юридически квалифицирован, соблюдены правила назначения административного наказания, предусмотренные главой 4 КоАП РФ, постановление принято в порядке, предусмотренном процессуальными нормами раздела 4 КоАП РФ. При таком положении прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 7 октября 2011 года, отмене либо изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, решил: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края 7 октября 2011 года в отношении Сыроваткина М.А., - оставить без изменения, жалобу Сыроваткина М.А. - без удовлетворения. Судья А.Ю. Ищенко