«24» октября 2011 г.                                                                   г. Курганинск

                                                                                                      Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда                                             Любаков А.П.

при секретаре                                                                                      Ильиной И.П.

рассмотрев жалобу Макарова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением судебного пристава - исполнителя Курганинского РОСП от 24.08.2011 г. Макаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Данное постановление Макаров А.В. обжаловал в Курганинский районный суд. В обоснование указал, что при рассмотрении дела он не присутствовал, т.к. не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Макаров А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая ограниченные законом сроки рассмотрения дела, суд, в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.      

Судебный пристав-исполнитель Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю Лапеева О.П. возражает против удовлетворения жалобы, считает постановление законным и обоснованным, т.к. Макаров А.В. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав судебного пристава, исследовав материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями п.5,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения и содержать мотивированное решение по делу.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В постановлении судебного пристава - исполнителя Курганинского РОСП Лапеевой О.П. от 24.08.2011 г. отсутствует статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что постановление было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные нормами КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем имеются основания для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных Правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава - исполнителя Курганинского РОСП Лапеевой О.П. от 24.08.2011 г. о привлечении Макарова А.В. к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение начальнику Курганинского РОСП.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья