К делу № 5-92/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 октября 2010 года город Курганинск
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Ищенко А.Ю., с участием: законного представителя правонарушителя Мотосян М.П., начальника отдела Государственного пожарного надзора города Курганинска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Грицай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Рассвет» (далее - СПК колхоз «Рассвет»),
установил:
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 7 сентября 2010 года в 9 часов 40 минут проверкой установлено, что при эксплуатации здания кормоцеха СТФ № 2, принадлежащего СПК колхозу «Рассвет», расположенному в станице Новоалексеевской, СТФ № 2 Курганинского района, нарушены «Правила пожарной безопасности» в РФ ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС № 313 от 18 июня 2003 года, «Нормы пожарной безопасности. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите АУП и АПС» НПБ 110-03, утвержденные приказом МЧС № 315 от 18 июня 2003 года, а именно:
помещение кормоцеха не оборудованы автоматической пожарной защитой (НПБ 110-03 таб. 3);
деревянные конструкции чердачных помещений зданий не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 36);
отсутствуют знаки пожарной безопасности на путях эвакуации (п. 53 ППБ 01-03);
не произведены лабораторные испытания на замер сопротивления изоляции электрооборудования и соответствия его требованиям нормативных документов по электроэнергетике (ППБ 01-03 п. 57);
отсутствуют соответствующие указатели (объёмные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) у водоёмов (водоисточников), а также по направлению движения к ним (ППБ 01-03 п. 90);
помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии с требованиями норм Приложения <...> к ППБ (ППБ 01-03 п. 108).
Законный представитель правонарушителя Мотосян М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с выявленными нарушениями согласна, они будут незамедлительно устранены.
Представитель отдела Государственного пожарного надзора города Курганинска Грицай А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что юридическим лицом СПК колхозом «Рассвет» нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, создающие опасность для жизни и здоровья людей. Просил суд приостановить деятельность объектов, на которых данные нарушения выявлены, до полного устранения нарушений.
Выслушав законного представителя правонарушителя, представителя отдела Государственного пожарного надзора города Курганинска, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях юридического лица СПК колхоза «Рассвет» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, так как юридическим лицом были нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 182 от 7 сентября 2010 года, в котором указаны вид нарушений и требований актов в области пожарной безопасности, письменными объяснениями в протоколе законного представителя правонарушителя Позднякова Р.Н. о том, что с выявленными нарушениями он согласен, обязуется их устранить (л.д. 2-3); доверенностью, выданной председателем СПК колхоза «Рассвет» Позднякову Р.Н. (л.д. 8), приказом о назначении Ивченко С.В. председателем СПК колхоза «Рассвет» от 27 декабря 2005 года (л.д. 4), уставом СПК колхоза «Рассвет» (л.д. 6-7), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе СПК колхоза «Рассвет» (л.д. 5).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Определяя вид и меру административного наказания, исхожу из характера совершенного административного правонарушения, имеющейся у правонарушителя возможности для соблюдения правил и норм пожарной безопасности до проведения проверки, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, желание правонарушителя устранить выявленные нарушения, создание нарушением норм пожарной безопасности риска для жизни работников и прихожу к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем приостановления деятельности объекта, на котором выявлены нарушения, так как этот вид наказания в полной мере обеспечивает цели и задачи административного наказания, определенные КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 2.10, 3.12, 29.9-29.11, 23.1 КоАП РФ,
постановил:
Признать юридическое лицо СПК колхоз «Рассвет» (<...>), зарегистрированное и расположенное по адресу: <...>, Россия, Краснодарский край, Курганинский район, станица Новоалексеевская, ул. <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания кормоцеха СТФ № 2, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, станица Новоалексеевская, СТФ №2, сроком на 40 (сорок) суток с момента вынесения настоящего постановления.
Административное приостановление деятельности не является препятствием в допуске на объект, деятельность которого приостановлена, лиц с целью устранения выявленных нарушений.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Ищенко