по делу № 5-116 /2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Курганинск 15 ноября 2010 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ЗАО «Воздвиженское», расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст.Воздвиженская, ул. <...>, по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2010 года заместителем государственного инспектора Курганинского района по пожарному надзору в отношении ЗАО «Воздвиженское» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, из которого следует, что 11.11.2010 года в 10 часов 00 минут в помещении грибного цеха ЗАО «Воздвиженское», расположенного по адресу: ст.Воздвиженская, нарушены «Правила пожарной безопасности» в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС № 313 от 18.06.2003 года, а именно: 1. помещение грибного цеха не обеспечено первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности. ППБ 01-03 п. 108; 2. у водоисточников, а также по направлению движения не установлены соответствующие указатели /объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий/. ППБ 01-03 п. 90; 3. не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности для помещений ПТО в соответствии с Приложением № 1 к ППБ 01-03 п. 6; 4. не определены для производственных и складских помещений категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок /ПУЭ/. ППБ 01-03 п.33; 5. допускается эксплуатация неисправных участков электропроводки. ППБ 01-03 п. 60; 6. распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим. ППБ 01-03 п. 15; 7. не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки. ППБ 01-03 п. 57; |
Представитель государственного пожарного надзора Курганинского района по доверенности Алексеев А.И. пояснил, что юридическим лицом были нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
Представитель ЗАО «Воздвиженское» Кочетков Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с выявленными нарушениями согласился.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях юридического лица СПК «Северный» содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, так юридическим лицом были нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ административная ответственность в отношении юридических лиц предусмотрена в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с указанием видов нарушений и требований актов в области пожарной безопасности, а также другими материалами дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Устанавливая вид и меру наказания суд, исходит из характера совершенного административного правонарушения, особенностей юридического лица, так как у него имелась возможность для соблюдения правил и норм пожарной безопасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и пришел к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.10, 3.12, 29.9-29.11, 23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗАО «Воздвиженское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения грибного цеха ЗАО «Воздвиженское», расположенного в ст. Воздвиженской Курганинского района Краснодарского края, сроком на 60 суток.
Срок приостановления исчислять с 15.11.2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М. Устюжин