о назначении административного наказания 21 марта 2011 года город Курганинск Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Ищенко А.Ю., с участием: законного представителя правонарушителя Мотосян М.П., начальника отдела Государственного пожарного надзора города Курганинска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Грицай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении гражданина Положишникова С.Г., <...> года рождения, уроженца <...> <...> проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...> являющего пенсионером, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 февраля 2011 года в дневное время в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в здании бывшей кассы аэропорта, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей гражданину Положишникову С.Г., нарушены «Правила пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС № 313 от 18 июня 2003 года (далее - ППБ 01-03). Так, в нарушение ППБ 01-03, автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре находится в нерабочем состоянии; в нарушение п. 96 ППБ 01-03 отсутствует договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации; в нарушение пп. 7 и 8 ППБ 01-03 ответственное лицо по пожарной безопасности не прошло обучение мерам пожарной безопасности; в нарушение п. 53 ППБ 01-03 эвакуационная дверь открывается по ходу эвакуации из здания; отсутствует документ, подтверждающий огнезащитную обработку горючей отделки помещения; в нарушение п. 57 ППБ 01-03 отсутствует документ, подтверждающий проведение электротехнических испытаний всей электропроводки помещения; в нарушение п. 6 ППБ 01-03 отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности; в нарушение прил. № 3 к ППБ 01-03 отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители); в нарушение п. 33 ППБ 01-03 отсутствуют таблички с указанием категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны по ПУЭ на дверях электрощитовой и котельной; в нарушение п. 90 ППБ 01-03 отсутствуют указатели проезда к ближайшим водоисточникам; в нарушение п. 60 ППБ 01-03 электропроводка находится в пожароопасном состоянии. Собственник здания бывшей кассы аэропорта - гражданин Положишников С.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что собирается здание продавать. Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях гражданина Положишникова С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, так как им нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами. Вина Положишникова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением и.о. прокурора Курганинского района от 21 февраля 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ; свидетельством о государственной регистрации права собственности за Положишниковым С.Г. права на нежилое строение - кассу аэропорта, расположенное по адресу: <...>; определением о передаче материалов административного дела по подведомственности из Инспекции Курганинского района по пожарному надзору в суд. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние правонарушителя в содеянном, признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Определяя вид и меру административного наказания, исхожу из характера совершенного административного правонарушения, имеющейся у правонарушителя возможности соблюдать правила и нормы пожарной безопасности до выявления их нарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, желание правонарушителя устранить выявленные нарушения, создание нарушением риска для жизни посетителей помещения и прихожу к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем приостановления деятельности объекта, на котором выявлены нарушения, так как этот вид наказания в полной мере обеспечивает цели и задачи административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь стст. 2.10, 3.12, 29.9-29.11, 23.1 КоАП РФ, постановил: Признать гражданина Положишникова С.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности нежилого строения - кассы аэропорта, расположенного по адресу: <...>, сроком на 30 (тридцать)сутокс момента вынесения настоящего постановления. Административное приостановление деятельности не является препятствием для устранения выявленных нарушений. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Ю. Ищенко