ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 октября 2011 года город Курганинск Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Ищенко А.Ю., с участием правонарушителя Сеидовой Н.А., потерпевшего П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданки Сеидовой Н.А., <...> года рождения, уроженки <...> <...>, проживающей по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, имеющем несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил: 18 июня 2011 года около 18 часов 55 минут Сеидова Н.А., управляя автомобилем марки «ДЭУ Матис» с государственным регистрационным знаком <...>, допустила столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <...>, в результате чего потерпевшему причинен легкий вреда здоровью, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Правонарушитель Сеидова Н.А. в судебном заседании вину не признала, показала, что 18 июня 2011 года около 18 часов 55 минут она управляла легковым автомобилем «ДЭУ Матис», двигалась по ул. Матросова со стороны ул. Мира в сторону ул. Островского в городе Курганинске Краснодарского края. Скорость движения была около 55 километров в час. Справа с обочины, не включая сигнала левого поворота, начал движение автомобиль марки ВАЗ 21074. Сеидова Н.А. нажала на тормоз, чтобы избежать столкновения, но водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074» резко совершил маневр разворота, после чего произошло столкновение. В машине вместе с Сеидовой Н.А. находилась ее несовершеннолетняя дочь .. Потерпевший П.. в судебном заседании пояснил, что 18 июня 2011 года он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074». Отъезжая от домовладения <...> по ул. Матросова в городе Курганинске, начал поворачивать налево, предварительно убедился, что никому помех не создаёт, включил сигнал левого поворота, проехал несколько метров прямо по проезжей части, после чего стал разворачиваться влево, почувствовал сильный удар в задний левый бок автомобиля. После произошедшего находился на стационарном лечении по поводу закрытой черепно-мозговой травмы. Проверив и исследовав доказательства, оценив пояснения правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, дав критическую оценку всем доказательствам, считаю, что вина Сеидовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств. <...>. Показаниями свидетеля Б.. в судебном заседании о том, что 18 июня 2011 года она вызвала такси, приехала машина марки «ВАЗ 2107» под управлением П. Свидетель с ребенком села в автомобиль, они выехали на проезжую часть и поехали в сторону ул. Островского. По просьбе свидетеля потерпевший стал совершать разворот налево, включив сигнал левого поворота. Когда маневр разворота был почти закончен, свидетель услышала звук тормозов и увидела, что к ним приближается машина, после чего произошел удар в левую заднюю дверь автомобиля ВАЗ 2107. Показания Сеидовой Н.А. опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела. По указанным причинам считаю показания Сеидовой Н.А. недостоверными. Вина Сеидовой Н.А. также подтверждена: протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, определением о назначении экспертизы с целью установления степени тяжести телесных повреждений, заключениями эксперта, протоколом об административном правонарушении. Должностным лицом ГИБДД ОМВД действия Сеидовой Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Нахожу предложенную квалификацию действий Сеидовой Н.А. правильной. Считаю, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлена и доказана причинно-следственная связь между нарушением Сеидовой Н.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причиненными потерпевшему телесными повреждениями. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая к административной ответственности в области дорожного движения привлекается впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка, не имеет основного места работы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения Сеидовой Н.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, но в виде минимального штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам административного наказания, предусмотренным КоАП РФ, не обеспечит должное воздействие на правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь стст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил: Признать Сеидову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи ) рублей. Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшему, начальнику РДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району Краснодарского края. Водительское удостоверение серии <...>, выданное на имя Сеидовой Н.А., после вступления настоящего постановления в законную силу - направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району Краснодарского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Ю. Ищенко