К делу № 5-99/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания «30» августа 2012 года город Курганинск Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Ищенко А.Ю., при секретаре Фатеевой И.М. а также с участием: правонарушителя Германа Д.С., потерпевшей С.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Германа Д.С., <...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...> военнообязанного, установил: Герман Д.С. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью С. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 02.06.2012 г. в 17 час. 30 мин. Герман Д.С. управляя автомобилем марки «Лада 111830» с г/н «<...>», двигаясь по ул. Матросова в сторону ул. Мира в г. Курганинске Краснодарского края, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 212140» с г/н «<...>» под управлением Г., который поворачивал налево с ул. Матросова. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 212140» с <...>» - С.. причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью. Герман Д.С. в судебном заседании вину не признал. Показал, что <...> в вечернее время управлял автомашиной марки «Лада 111830» с г/н «<...>», двигался по ул. Матросова в сторону ул. Мира в г. Курганинске со скоростью около 40 км/ч. Впереди в попутном направлении двигалась еще какая-то машина. Решил её обогнать. Для этого включил сигнал левого поворота, посмотрел вперед, на встречной полосе никого не было, начал выполнять обгон. Когда поравнялся с обгоняемой машиной, увидел, что впереди перед ней двигается автомобиль марки «ВАЗ 212140» с г/н «<...>», который включил левый поворот и стал поворачивать налево. Герман Д.С. нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения с автомобилем марки «ВАЗ 212140» избежать не удалось. Считает, что в ДТП виновен водитель автомобиля марки «ВАЗ 212140», который перед тем, как совершать поворот налево, не убедился в безопасности маневра. После ДТП, узнав, что в машине марки «ВАЗ 212140» пассажирке С.. причинены телесные повреждения, Герман Д.С. пытался встретиться с ней, чтобы оплатить лечение, но ему было отказано. Выслушав правонарушителя, потерпевшую, допросив свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Германа Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, между нарушением Германом Д.С. п. 11.1 Правил дорожного движения и причиненными потерпевшей телесными повреждениями, относящимися к средней тяжести вреду здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь. Вина Германа Д.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С. показала, что 02.06.2012 г. в вечернее время она двигалась на переднем пассажирском сиденье в автомашине марки «ВАЗ 212140» с г/н «<...>» под управлением супруга Г. по ул. Матросова в сторону ул. Мира в г. Курганинске. Водитель включил сигнал левого поворота, стал поворачивать налево, в этот момент потерпевшая услышала сзади звук тормозом машины, скрип шин, затем произошел удар в левую заднюю часть машины. Потерпевшая сильно ударилась левой частью туловища, был резкая боль. Считает, что ДТП произошло по вине Германа Д.С., который управлял автомобилем марки «Лада 111830», не убедился в безопасности обгона. С 02 по 15 июня 2012 г. лечилась стационарно, но Герман Д.С. какой-либо помощи не предлагал, не извинился, считал себя невиноватым. Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.. показал, что 02.06.2012 г. в вечернее время она двигалась со своей супругой С.., которая сидела на переднем пассажирском сиденье, на автомашине марки «ВАЗ 212140» с г/н «<...>» по ул. Матросова в сторону ул. Мира в г. Курганинске. Необходимо было повернуть налево к аптеке. Г. включил левый поворот, увидел в зеркала, что слева сзади в попутном направлении никто их не обгоняет, двигавшаяся позади машина (марку и номер - не помнит) притормозила. Г.. стал поворачивать налево, в этот момент услышал визг тормозов слева, после чего сразу же произошел удар в левую заднюю часть его машины. Винновым в ДТП считает правонарушителя, который не убедился в безопасности обгона, не заметил, что Г.. выполняет маневр поворота налево. Допрошенный в судебном заседании свидетель З.. показал, что 02.06.2012 г. явился очевидцем ДТП с участием правонарушителя и Г. На глазах свидетеля Г. стал поворачивать налево с ул. Матросова к аптеке, при этом заранее подал сигнал поворота налево, двигавшаяся позади него легковая машина (марки и номер не знает) стала притормаживать и прижиматься вправо. Двигавшийся вторым сзади от Г,. правонарушитель на своем автомобиле «Лада» стал совершать обгон, видимо, не заметил, что Г. поворачивает налево, врезался в заднюю часть автомобиля марки «ВАЗ 212140» с г/н «<...>» под управлением Г.., который передней часть уже пересек осевую линию проезжей части. Допрошенная в судебном заседании свидетель З.. показала, что 02.06.2012 г. явилась очевидцем ДТП с участием правонарушителя и Г. На её глазах Г.. стал поворачивать налево с ул. Матросова к аптеке, подал сигнал поворота налево, двигавшаяся позади Г. легковая машина (марки и номер не знает) стала притормаживать. Двигавшийся вторым сзади от Г.. автомобиль марки «Лада 111830» с г/н «<...>» под управлением правонарушителя стал совершать обгон и врезался в заднюю часть автомобиля марки «ВАЗ 212140» с г/н «<...>» под управлением Г.., который передней часть уже пересек осевую линию проезжей части. Показания потерпевшей и свидетелей признаются допустимыми доказательствами, поскольку согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в части локализации и механических повреждений транспортных средств (л.д. 8-11); схемой места совершения административного правонарушения в части направления движения транспортных средств до ДПТ, места ДТП, расположения транспортных средств на проезжей части после ДТП (л.д. 7); первоначальными письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля Г. (л.д. 12, 13), заключением эксперта № 318 от 09.07.2012 г., из которого следует, что С. причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков, которые могли образоваться 02.06.2012 г., относятся к средней тяжести вреду здоровью (л.д. 5) и протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Герман Д.С. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2). По указанным основаниям вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, беру за основу и отвергаю показания правонарушителя, который считает, что в ДТП виновен Г.., но не он сам. Назначая административное наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (справка 2-НДФЛ), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу совершение административного правонарушения впервые, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые не установлены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем лишения Германа Д.С. специального права управления транспортными средствами на минимальный срок, при этом учитываю, что деятельность правонарушителя не связана с использованием транспортных средств в целях извлечения доходов для себя. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3,8 КоАП РФ не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.9-29.11, 23.1 КоАП РФ, постановил: Признать гражданина Германа Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде или лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копию настоящего постановления направить: правонарушителю, потерпевшей, начальнику ОГАИ ОМВД России по Курганинскому району. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Ю. Ищенко