ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курчатов Курской области                                                                      14 октября 2010 г.

         Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Холтобиной Ю.Ф.,

при секретаре Чеусовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого Овчаренко А.П.,

защитника - адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, допущенного наряду с адвокатом, -- Молокоедова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчаренко Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося профессионального лицея № <адрес>, допризывника, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

установил:

          Овчаренко А.П. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, - заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

          ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко А.П. примерно в 22 час. на своем автомобиле ВАЗ-21063 с гос. регистрационным номером К 089 УЕ 46, зарегистрированном на его имя, приехал к дому № по <адрес>, в котором он проживает со своей матерью ФИО7 и братом ФИО6 Приехав к подъезду № вышеуказанного дома, Овчаренко А.П. поставил свой автомобиль рядом с подъездом, после чего прошел в свою <адрес>, где лег спать.                    

           ДД.ММ.ГГГГ в 01.59 час. ФИО6 со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон матери ФИО7, и, разговаривая с братом Овчаренко А.П., сказал последнему, что принадлежащий Овчаренко А.П. автомобиль ВАЗ-21063 от подъезда их дома угнали. Овчаренко А.П., решив, что ФИО6 его разыгрывает, разговаривать с ним более не стал и снова лег спать. После чего, ФИО6 в 02.03 час. снова позвонил Овчаренко А.П. и сообщил, что он взял принадлежащий Овчаренко А.П. автомобиль ВАЗ-21063 с гос. регистрационным номером К 089 УЕ 46 регион для того, чтобы покататься, в 4-ом микрорайоне <адрес> его попытались остановить сотрудники ОГИБДД МОВД «Курчатовский» для проверки документов. Поскольку ФИО6 не имеет водительского удостоверения, дающего право управлять транспортным средством, он на требование сотрудников ОГИБДД не отреагировал и проехал мимо в надежде скрыться, после чего, бросил машину во дворе <адрес>, а сам направляется в сторону дома.

После разговора с братом у Овчаренко А.П., желавшего возвратить принадлежащий ему автомобиль, возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении. Реализуя свой преступный умысел, Овчаренко А.П. намеренно ввел в заблуждение свою мать ФИО7, сказав ей, что принадлежащей ему автомобиль ВАЗ-21063 угнали, и попросил позвонить в милицию и сообщить об угоне автомобиля. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов позвонила в дежурную часть МОВД «Курчатовский» и сообщила об угоне автомобиля. После этого Овчаренко А.П., продолжая реализовать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.50 часов приехал в МОВД «Курчатовский», расположенный по адресу: <адрес>, где, сознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение исполняющих свои должностные обязанности сотрудников межмуниципального отдела внутренних дел «Курчатовский» и желая вернуть принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21063 с гос. регистрационным номером К 089 УЕ 46, задержанный сотрудниками милиции, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут сообщил о якобы совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21063 с гос. регистрационным номером К 089 УЕ 46, после чего, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, подал собственноручно написанное заявление о совершении преступления, зарегистрированное за № ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению Овчаренко А.П. была проведена проверка, которой было установлено, что сведения о совершенном угоне автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер К 089 УЕ 46, изложенные им в заявлении, а затем и в объяснении, являются вымышленными, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. дежная <адрес> по ул. ович,

Подсудимый Овчаренко А.П. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа у дома, где проживает, поставил свой автомобиль ВАЗ-21063 гос. рег. номер К 089 УЕ 46. Поскольку водительское удостоверение было только у него, то он управлял автомобилем. Брату ФИО6 ранее автомобиль не доверял. Ключи и документы оставил в квартире, а сам заснул. Примерно в 01.30 по телефону матери ФИО6 сообщил ему, что их машину угнали, чему он не поверил. Примерно через 5 мин. ФИО6 снова по телефону матери пояснил, что взял их машину покататься, его остановили сотрудники милиции и, так как у него не было водительского удостоверения, то бросил ее, а сам убежал. Тогда он решил «прикрыть» своего брата и сообщить в милицию о том, что его автомобиль угнали. Он сообщил матери, что их машину угнали, не указывая, что ее взял Дмитрий. Мать по телефону сообщила в милицию, что их автомобиль угнали. В это время домой пришел ФИО6 и сообщил, что взял ключи от машины и катался по городу. Не желая, чтобы брата оштрафовали, он решил сообщить, что автомобиль угнали. В отделе милиции он написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили угон его автомобиля, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В содеянном глубоко раскаивается.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как показаниями подсудимого, так и следующими доказательствами, собранными по уголовному делу.     

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д.32-33) следует, что в собственности его брата Овчаренко А.П. есть автомобиль ВАЗ-2106 №, которым тот управляет единолично. У него водительского удостоверения нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 00 часов он из дома взял ключи от автомобиля и поехал кататься по городу. Так как автомобиль был приобретен матерью для всей семьи, то он считал, что мог пользоваться автомобилем. В 4-ом микрорайоне сотрудники ГИБДД предложили ему остановиться, однако он так как документов у него не было, он не остановился и уехал. Затем бросил автомобиль и убежал. После чего, позвонил на номер телефона матери и сообщил Овчаренко А.П., что взял машину покататься и его остановили сотрудники милиции, а он скрылся. Овчаренко А. предложил ему идти домой и пообещал, что позвонит в милицию и скажет, что у него угнали автомобиль неизвестные лица. Потом со слов Овчаренко А. узнал, что тот сообщил матери, что машину угнали, а та сообщила о случившемся в милицию.

          Согласно оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показании свидетелей ФИО9 и ФИО10 - сотрудников ГИБДД МОВД «Курчатовский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.45 напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, они обнаружили двигавшийся автомобиль ВАЗ-2106, которому подали знак остановиться. Однако, автомобиль продолжил движение, а они проследовали за ним. На <адрес> автомобиль остановился, из него вышел мужчина и скрылся. Примерно в 02.30 по рации дежурный МОВД «Курчатовский» ФИО11 передал сообщение об угоне автомобиля ВАЗ-2106 гос. рег. номер К089УЕ46, на которое они сообщили об установлении его места нахождения. (л.д.45-46,47-48).

           Свидетель ФИО7 показала, что в собственности ее сына Овчаренко А.П. есть автомобиль ВАЗ-2106 гос. рег. номер К 089 УЕ 46, который оформлен на него. Управляет данным автомобилем только он один. Сын ФИО6 не имеет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко А. поставил автомобиль около подъезда дома. Ночью на ее телефон позвонил ФИО6 и сообщил Овчаренко А. об угоне автомобиля. После чего, она позвонила в милицию и сообщила о том, что их машину угнали. О том, что машину взял ФИО6, она в это время не знала.

           Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 - сотрудники МОВД «Курчатовский» согласованно показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 об угоне от ее дома автомобиля ВАЗ 2106 гос. рег. номер К089УЕ46. После выезда к месту преступления в составе следственно-оперативной группы ФИО12 и ФИО13 от сотрудников ГИБДД ФИО15 и ФИО10 стало известно об обнаружении данного автомобиля у <адрес>. После чего, ФИО13 вместе с владельцем автомобиля Овчаренко А.П. и его матерью ФИО7 приехали в МОВД «Курчатовский». Там ФИО14 принял от Овчаренко А.П. заявление об угоне его автомобиля, перед написанием которого тот был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Сразу после этого в ходе беседы с ФИО14 Овчаренко А.П. сообщил, что автомобиль взял его брат ФИО6, о чем он узнал от последнего по телефону, после того, как при передвижении по <адрес> ФИО6 преследовали сотрудники милиции, брат оставил автомобиль и убежал. Поскольку матери они об этом не рассказали, то она позвонила в милицию.

В материалах дела содержится заявление Овчаренко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2106 с гос. рег. номером К 089 УЕ 46 синего цвета, который находился около <адрес> Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос он предупрежден. (л.д.5).

     В рапорте оперуполномоченного ОУР КМ МОВД «Курчатовский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № содержится сообщение о том, что в ходе рассмотрения материала доследственной проверки по заявлению Овчаренко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот сообщает об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2106 №, установлено, что Овчаренко А.П. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. (л.д.27).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный рядом с третьим подъездом <адрес>. (л.д.6-7).

          Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 №, стоящий около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят цилиндровый механизм замка с водительской двери автомобиля. (л.д.10-11).

          Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен цилиндровый механизм замка с передней водительской двери автомобиля ВАЗ-2106 №, следов воздействия не содержащий. (л.д.38-39)

          Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на цилиндровом механизме замка водительской двери автомобиля, представленном на исследование, следов взлома и ввода посторонних предметов не обнаружено. (л.д.55)

Согласно детализации данных абонента ФИО7 номер 8-960-698-59-90 на принадлежащий ей номер ДД.ММ.ГГГГ в 01.59 и 02.03, 02.08 и 02.15 поступили звонки с абонентского номера, принадлежащего ФИО8 (л.д.21-22).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко А.П. сообщил МОВД «Курчатовский» о том, что у него есть автомобиль ВАЗ-2106 №, которым управляет только он. У него есть старший брат, он проживает вместе с ним и их мамой. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и лег спать, его брата дома не было. Примерно в 02.00 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат и сказал, что взял автомобиль ВАЗ-2106 К 089 УЕ 46 без права управления и бросил автомобиль в 4-ом микрорайоне <адрес>, так как за ним погнались сотрудники ГАИ. Примерно через 10 минут домой пришел брат и отдал ему ключи от машины. После этого он позвонил в милицию и для того, чтобы выгородить своего брата, сообщил об угоне своего автомобиля ВАЗ-2106 К 089 УЕ 46, хотя знал, что его автомобиль угнан не был. (л.д.15).

           Поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждено, что Овчаренко А.П., действуя с прямым умыслом, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении и желая этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со ст. 306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

           В судебном заседании защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

           Подсудимый Овчаренко А.П. поддержал данное ходатайство, не возражает против прекращения уголовного дела именно в связи с деятельным раскаянием.

           Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, сославшись на то, что Овчаренко А.П. обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

           Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство защитников подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ.

           Овчаренко А.П. обвиняется в совершении преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, которое совершил впервые, непосредственно после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Овчаренко А.П. перестал быть общественно опасным.

            Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 28 УПК РФ.

            Таким образом, препятствий к прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Овчаренко А.П. - нет.

             Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

             Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка подлежит передаче Овчаренко А.П., как его законному владельцу.

             Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

             Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

постановил:

            Прекратить уголовное дело в отношении Овчаренко Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

           Меру пресечения в отношении Овчаренко Александра Петровича оставить до вступления постановления в законную силу прежнюю -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка -- передать Овчаренко А.П.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области.

                  Судья                                                                             Ю.Ф. Холтобина