ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. г. Курчатов Курской области 19 ноября 2010 года Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Ерина А. А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Бедненко Д.О., защитника - адвоката Коняевой А. А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, секретаря Айриян Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бедненко Дениса Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Бедненко Д.О. предъявлено обвинение в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Бедненко Д. О., находясь в помещении строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, похитил портативный переносной компьютер «COMPAG» 610 модели DeifiD-40, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО1 и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что она примирилась с подсудимым, Бедненко Д. О. возместил ей материальный ущерб, вернув похищенный компьютер в том состоянии, в котором он был похищен и принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Бедненко Д. О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что он с потерпевшей примирился, возместил ей в полном объеме материальный ущерб. Адвокат поддержала ходатайство потерпевшей и просила его удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Бедненко Д. О. по ст. 25 УПК РФ, пояснив, что подсудимый совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал, возместил потерпевшей материальный ущерб и принес свои извинения. Выслушав доводы сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что Бедненко Д. О. совершил впервые преступление средней тяжести, вину полностью признал, примирился с потерпевшей и возместил ей материальный ущерб - вернул похищенный компьютер, принес свои извинения. Потерпевшая ФИО1 добровольно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, пояснив, что ущерб ей возмещен, они примирились с Бедненко Д.О., претензий она к нему не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бедненко Д.О. по ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей ФИО1 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Бедненко Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. Меру пресечения в отношении Бедненко Д.О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: ноутбук «COMPAG» 610 модели DeifiD-40, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 39) - оставить у нее же. Копию постановления направить Бедненко Д.О., адвокату Коняевой А.А., потерпевшей ФИО1 и Курчатовскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Курский областной суд через Курчатовский городской суд. Судья Долгих Д. С.