ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курчатов Курской области                                                                      26 июля 2011 года

         Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего

судьи Холтобиной Ю.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Минакова Н.Н.,

потерпевшего Бендикова В.Т.,

обвиняемого Ковтунова А.П.,

защитника - адвоката Штурмака М.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисенко Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковтунова Андрея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь Юлию, 2004 года рождения, не работающего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

         Ковтунов А.П. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ -- неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ Ковтунов Андрей Петрович примерно в 19.00 часов совместно с ФИО5 на автомобиле ВАЗ 21074 №, принадлежащем Бендикову В.Т., под управлением последнего, приехали на берег пруда-охладителя КуАЭС, в 6-й микрорайон <адрес>, на ночную рыбалку. На берегу Бендиков В.Т. оставил автомобиль ВАЗ 21074 № в 10-ти метрах от воды, на удалении около 25 метров от границы <адрес>. после этого они все вышли из автомобиля. Бендиков В.Т. взял из багажника автомобиля рыболовные снасти и собрался плыть на лодке ловить рыбу. В это время Ковтунов А.П. обратился к Бендикову В.Т. с просьбой, чтобы Бендиков В.Т. оставил ключи от автомобиля ВАЗ 21074 для того, чтобы находясь на берегу в автомобиле послушать музыку и находиться в салоне автомобиля. Бендиков В.Т. согласился оставить ключи от автомобиля, но предупредил Ковтунова А.П. о том, чтобы он автомобилем не пользовался, то есть, не ездил на нем. Затем Бендиков В.Т. на лодке уплыл к водоразделительной косе пруда-охладителя КуАЭС.

         ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:20 часов у распивавших спиртное Ковтунова А.П., ФИО5, ФИО4 и ФИО6, спиртное закончилось. Ковтунов А.П. решил позвонить Бендикову В.Т. и попросить разрешения воспользоваться его автомобилем ВАЗ 21074, чтобы на нем доехать до магазина для приобретения спиртного. С этой целью он взял сотовый телефон у ФИО4 и позвонил Бендикову В.Т. Однако Бендиков В.Т. запретил Ковтунову А.П. пользоваться его автомобилем, после чего у Ковтунова А.П. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером Е 259 НЕ 46, принадлежащим Бендикову В.Т.

        После этого Ковтунов А.П. не говоря о своих преступных намерениях ФИО5, ФИО4 и ФИО6, сообщил им то, что в ходе телефонного разговора он якобы получил разрешение от Бендикова В.Т. на распоряжение и управление автомобилем ВАЗ 21074 №. Затем, используя оставленные Бендиковым В.Т. ключи от замков автомобиля, Ковтунов А.П., действуя умышленно, занял место водителя и запустил двигатель. ФИО5, ничего не подозревавший о преступных намерениях Ковтунова А.П., занял переднее пассажирское сиденье, после чего они уехали с вышеуказанного места стоянки автомобиля около 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ковтунов А.П., неправомерно завладевший автомобилем Бендикова В.Т., Съездил на нем в жилую зону <адрес>, и после приобретения спиртного снова возвратился на берег пруда охладителя, к ожидавшим их возвращения ФИО4 и ФИО6 После возвращения, они, вчетвером, продолжили совместное распитие спиртного.

       Через непродолжительное время, по прошествии примерно 1-го часа от описанных событий, Ковтунов А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074, решил съездить на данном автомобиле к себе домой за продуктами питания. Достоверно зная о том, что Бендиков В.Т. не даст согласия на использование своего автомобиля, действуя аналогичным способом, снова позвонил по телефону Бендикову В.Т. в 22:30 ДД.ММ.ГГГГ.

         Бендиков В.Т. снова ответил Ковтунову А.П. отказом, запретив использовать свой автомобиль, но Ковтунов А.П., как и ранее, продолжая свои преступные действия, сообщил ФИО5, ФИО4 и ФИО6, ложные сведения о том, что получил разрешение от Бендикова В.Т. на использование автомобиля. После этого, действуя незамедлительно после телефонного звонка, Ковтунов А.П., управляя автомобилем Бендикова В.Т. и перевозя в качестве пассажира ФИО5, снова с береговой полосы пруда охладителя, съездил на автомобиле ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером Е 259 НЕ 46 к дому № по <адрес>. Затем, он снова перегнал автомобиль к месту его первоначальной стоянки на берегу пруда охладителя.

         Затем, примерно в 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО6 собрались уходить домой. Ковтунов А.П., не останавливаясь на достигнутом, решил продолжить свои преступные действия, связанные с неправомерным завладением без цели хищения транспортным средством. Действуя способом, аналогичным описанному выше, он, вновь вводя в заблуждение ФИО5, ФИО4 и ФИО6, относительно своих истинных намерений, сообщил им о том, что получил разрешение от собственника автомобиля ВАЗ-21074 на его эксплуатацию - управление. Затем, примерно в 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ковтунов А.П., неправомерно управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером Е 259 НЕ 46, и перевозя в качестве пассажиров ФИО5, ФИО4 и ФИО6, снова уехал с места стоянки автомобиля в <адрес>. Через непродолжительное время он был задержан возле <адрес> сотрудниками ОГИБДД МОВД «Курчатовский», которые и пресекли его преступную деятельность.

        Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым и возмещении им вреда.

        Обвиняемый Ковтунов А.П. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении вмененного ему в вину преступления признает полностью.

          Защитник считает необходимым прекратить уголовное дело в связи примирением обвиняемого с потерпевшим.

         Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по основаниям ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

        Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ковтунова А.П. при обстоятельствах, указанных в обвинении, с которым он согласился, правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, Ковтунов А.П. судимости не имеет, причиненный потерпевшему вред загладил, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

         При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Ковтунова А.П. возможно без применения к нему мер уголовного преследования и назначения наказания, в связи с чем, препятствий к прекращению дела нет.

         Меру пресечения в отношении обвиняемого до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

         Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21074 № регион, три ключа с брелком, переданные на хранение потерпевшему Бендикову В.Т., подлежат оставлению у потерпевшего, как их законного владельца, детализацию данных - оставлению при деле в течение всего срок его хранения.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

         Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

постановил:

          Прекратить уголовное дело в отношении Ковтунова Андрея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ -- за примирением обвиняемого и потерпевшего.

          Меру пресечения в отношении Ковтунова Андрея Петровича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21074 № регион, три ключа с брелком, оставить у потерпевшего Бендикова В.Т., детализацию данных, - оставить при деле в течение всего срока его хранения.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес>.

                  Судья                                                                             Ю.Ф. Холтобина