О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Курчатов 24 января 2011 года Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В., при секретаре Сергеевой Ю.К., с участием заявителя Столяр Татьяны Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Столяр Татьяны Александровны на определение И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 26.11.2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 21 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Дородницыной Натальи Витальевны к Столяр Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, У С Т А Н О В И Л: Определением И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 26 ноября 2010 года Столяр Т.А. было отказано в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 21 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Дородницыной Натальи Витальевны к Столяр Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Столяр Т.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 26.11.2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения ссылаясь, на то, что мировой судья при вынесении определения об отказе в восстановлении срока на обжалование руководствовался тем, что 21.10.2010 года после оглашения резолютивной части решения сторонам было разъяснено, что с мотивированным решением можно ознакомиться 26.10.2010 года. Копию решения она получила лично 03.11.2010 года, а жалоба подана ею 12.11.2010 года, то есть по истечении срока на обжалование. Однако ей было разъяснено, что получить решение можно 27.10.2010 года. Поскольку она с 27.10.2010 года по 29 октября 2010 года будет находиться в командировке, а с 25 октября по 12 ноября 2010 года на сессии, то ей объяснили, что копия решения будет направлен в её адрес по почте. Поскольку 03.11.2010 года копия решения не была ею получена, она обратилась к мировому судье и получила её лично. 12.11.2010 года ею была подана апелляционная жалоба. Считает, что суд первой инстанции незаконно лишил её права на обжалование решения суда и ввел её в заблуждение относительно порядка получения копии решения. Заявитель Столяр Т.А. в судебном заседании частную жалобу поддержала по указанным в ней основаниям. Заинтересованное лицо Дородницына Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена. Согласно полученной телефонограммы просит жалобу рассмотреть без её участия. Суд, заслушав Столяр Т.А., исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, в удовлетворении частной жалобы Столяр Т.А. следует отказать. В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Установлено, что определением И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 26.11.2010 года Столяр Т.А. отказано в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 21 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Дородницыной Натальи Витальевны к Столяр Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи. 21.10.2010 года была оглашена резолютивная часть решения, и сторонам было разъяснено, что с мотивированным решением можно ознакомиться 26.10.2010 года. Столяр Т.А. присутствовала в судебном заседании при вынесении решения. Заявления о направлении ей копии решения по почте Столяр Т.А. не писала. Последний день для подачи жалобы-09.11.2010 года. В силу ст.321 ГПК РФ следует, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В данном случае установлено, что Столяр Т.А. обратилась к мировому судье 12.11.2010 года с апелляционной жалобой на решение от 21.10.2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока. В силу ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Руководствуясь данной нормой, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока у Столяр Т.А. не имеется. Она присутствовала при вынесении решения, знала о результате рассмотрения спора и о сроках изготовления мотивированного решения, данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от 21.10.2010 года. Препятствий для получения копии решения у нее не было. Мировой судья правильно пришел к выводу, что нахождение Столяр Т.А. с 25.10.2010 года по 12.11.2010 года на сессии в учебном заведении не является объективной причиной препятствующей своевременной подачи апелляционной жалобы. В указанный период она за пределы Курской области не выезжала, а имевшая место командировка с 27.10.2010 года по 29.10.2010 года приходилась на первую половину процессуального срока и не препятствовала своевременной подаче жалобы. В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В силу ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, в связи с чем, определение И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 26.11.2010 года следует оставить без изменения, а частную жалобу Столяр Т.А. без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 112,333, 361 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении частной жалобы Столяр Татьяны Александровны отказать. Определение И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 26.11.2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 21 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Дородницыной Натальи Витальевны к Столяр Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без изменения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Н.В. Щербакова
С У Д А А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И