Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года                                                             г.Курчатов Курской области

         Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего - судьи Леонова В.В.,

при секретаре Борисенко Л.А.,

с участием истца Шумакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова Виктора Александровича к Шеховцову Виталию Николаевичу о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Шумаков В.А. обратился в суд с иском к ответчику Шеховцову В.Н. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, указывая, что 25 мая 2010 года ответчик взял у него взаймы деньги в сумме 156000 рублей, которые обязался возвратить 20 июня 2010 года, однако своих обязательств по возвращении суммы займа не исполнил, и на момент подачи в суд искового заявления просрочка возврата долга составила 3,5 месяца. Несмотря на его неоднократные просьбы, возвращать сумму займа добровольно ответчик не желает. По вине ответчика ему были причинены нравственные страдания, поскольку в связи с невозвращением последним долга он испытывает большие материальные трудности. С ним проживают <данные изъяты>, которые <данные изъяты>, в связи с чем ему приходится их <данные изъяты>. Кроме того, он вынужден был обращаться к адвокатам за юридической помощью и тратить свое личное время. Все это негативно отразилось на его здоровье. Из-за нехватки денежных средств он постоянно нервничал, что негативно отражалось на его общении с <данные изъяты>, а также на его работе. Ссылаясь на положения п.1 ст.807, п.1 ст.810, 150, 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Шеховцова В.Н. в свою пользу 156000 рублей в счет возврата долга, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

         В судебном заседании истец Шумаков В.А. свои исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Шеховцов В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.17). При этом от ответчика поступило заявление, в котором он просит рассматривать настоящее дело в его отсутствие и указывает, что исковые требования в части взыскания суммы долга он полностью признает, а в части компенсации морального вреда не признает и просит в их удовлетворении отказать (л.д.18).

         Поскольку в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шеховцова В.Н.

         Заслушав объяснения истца Шумакова В.А. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         Как установлено, 25 мая 2010 года между истцом Шумаковым В.А. и ответчиком Шеховцовым В.Н. был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 156000 рублей, переданные ему до подписания договора.

         Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть истцу в срок не позднее 20 июня 2010 года.

         Однако до настоящего времени ответчик долг в сумме 156000 рублей истцу не возвратил, несмотря на неоднократные просьбы последнего об этом.

         Данные обстоятельства устанавливаются из объяснений истца Шумакова В.А., а также копии договора займа от 25 мая 2010 года (л.д.10).

         В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

         А поскольку, как взятые у истца в долг денежные средства в сумме 156000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены, то исковые требования истца Шумакова В.А. о взыскании с ответчика Шеховцова В.Н. суммы долга по договору займа в размере 156000 рублей подлежат полному удовлетворению.

         Исковые требования истца Шумакова В.А. о взыскании с ответчика Шеховцова В.Н. компенсации морального вреда в размере 30000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку, не возвратив истцу сумму долга, ответчик тем самым нарушил имущественные права последнего; в силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом, а случая компенсации морального вреда, причиненного невозвращением заемщиком займодавцу в добровольном порядке суммы долга, действующее гражданское законодательство не предусматривает.

         В соответствии ч.2 ст.96 ГПК РФ (т.е. осуществления вызова свидетелей, назначения экспертов, привлечения специалистов и других действий, подлежащих оплате, по инициативе суда или мирового судьи). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         А поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины в общей сумме 4520 рублей (л.д.8, 13), также подлежат частичному взысканию с ответчика Шеховцова В.Н., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 4320 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Шумакова Виктора Александровича удовлетворить частично.

         Взыскать с Шеховцова Виталия Николаевича в пользу Шумакова Виктора Александровича сумму долга по договору займа в размере 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей, а всего 160320 (сто шестьдесят тысяч триста двадцать) рублей.

         В остальной части иска Шумакову Виктору Александровичу отказать.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

         Мотивированное решение принято 1 ноября 2010 года.

                                        Председательствующий                            В.В. Леонов