ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курчатов                                                                                                      21 октября 2010 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

с участием представителя истца Сусловой Н.В., действующей по доверенности,

ответчика Никитина В.А.,

при секретаре Лукиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей», предъявленного в интересах неопределенного круга потребителей к Никитину Виктору Александровичу о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» (далее МООП «ЦНЗПП») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к Никитину В.А. о признании действий по отказу в проведении проверки противоправными. В обоснование требований истец указал, что представителями МООП «ЦНЗПП» была предпринята попытка проверки водителя автомобиля «Шевроле Ланос» государственный номер К 474 ХТ 46, занимающегося перевозкой пассажиров на коммерческой основе, на предмет соблюдения прав неопределенного круга потребителей. Ответчик необоснованно отказал представителям МООП «ЦНЗПП» в проведении проверки, в то время как право общественных объединений потребителей на проведение проверок установлено ч.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Суслова Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Никитин В.А. возражал против удовлетворения иска, указав, что не является индивидуальным предпринимателем и ему не принадлежит автомобиль «Шевроле Ланос» с указанным номером.

Согласно ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 г. указано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании установлено, что Никитин В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.07.2008 г., о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.10.2010 г. Следовательно, возникшие правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и у истца отсутствует право на предъявление иска в защиту неопределенного круга потребителей.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по данному следует прекратить.

В соответствии со ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей», предъявленного в интересах неопределенного круга потребителей к Никитину Виктору Александровичу о признании действий противоправными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней.

                   Судья         М.А. Звягинцева