Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                        (заочное)

    г.Курчатов                              3 ноября 2010 года

     Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Лукиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Федерации к Титовой Зое Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Сбербанк Российской Федерации (открытое акционерное общество) - в дальнейшем Сбербанк - обратился в суд с иском к Титовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135 118 руб.71 коп. В обоснование требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Титовой З.А. предоставлен доверительный кредит в сумме 135000 руб. на срок по 28.12.2012 г. под 20 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 135118 руб.71 коп. В адрес Титовой З.А 6.08.2010 г. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в указанный срок заемщиком обязательства исполнены не были.

Представитель истца Сбербанка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении суду просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указывает, что погашение задолженности после предъявления иска не производилось.

Ответчик Титова З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Суд, оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что иск Сбербанка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Сбербанком и Титовой З.А. истец предоставил последней доверительный кредит в сумме 135 000 рублей на срок по 28 декабря 2010 года под 20% годовых за пользование кредитом (л.д.19-20)

Из материалов дела усматривается, что Титова З.А. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Согласно представленного расчета за Титовой З.А. образовалась задолженность, которая составляет 135118 рублей 71 коп., из них просроченный основной долг 123748 руб. 33 коп., просроченные проценты 9628 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг 1220 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты 521 руб. 31 коп.(л.д. 12-16).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как предусмотрено п.п.3.1, 3.2 указанного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.3.4 кредитного договора при несвоевременным внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Как предусмотрено п.4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита.

Следовательно, Титова З.А. обязана нести ответственность перед Сбербанком РФ по кредитному договору.

На основании изложенного суд полагает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Титовой Зои Анатольевны в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в погашение задолженности по кредитному договору в сумме 135118 (сто тридцать пять тысяч сто восемнадцать) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 902 (три тысячи девятьсот два) рубля 37 коп., а всего 138021 (сто тридцать восемь тысяч двадцать один) рублей 08 коп.

         На решение ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии может быть подано заявление об отмене этого решения в Курчатовский городской суд Курской области.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  М.А.Звягинцева