Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ( ЗАОЧНОЕ) 18 октября 2010 года г.Курчатов Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Кравченко Т.И. истца Купреева Б.А. при секретаре Лукиновой Е.В. рассмотрев гражданское дело по иску Купреева Бориса Александровича о признании права собственности на денежные вклады у с т а н о в и л Купреев Б.А. обратился иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые на имя бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании, истцом указано, что вступившим в законную силу решением Курчатовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на домовладение № по <адрес> пос. им. К.Либкнехта <адрес> в порядке наследования ; решением суда установлено, что наследство в виде домовладения после смерти ФИО1 было принято отцом истца- ФИО5, который продолжал после смерти матери ФИО1 проживать в доме ; кроме того, было так же установлено, что истец Купреев Б.А. после смерти отца принял наследство, иных наследников первой очереди у умершего ФИО5 нет. В настоящее время обнаружена сберегательная книжка ФИО1 Поскольку вступившим в законную силу решением судам установлено, что Купреев Б.А. принял часть наследства, оставшегося после смерти отца и бабушки, то следует считать, что Купреев Б.А. вправе претендовать на часть наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами. Истец просит признать за ним право собственности на денежные вклады в порядке наследования. Истец пояснил, что требования предъявлены к Сбербанку РФ не в связи с виновностью в нарушениях либо ограничениях прав гражданина, а только по факту нахождения денежных средств в распоряжении Сбербанка. Истец показал, что требований о взыскании судебных расходов, в том числе и расходов по оплате госпошлины, не имеет. Представитель Сбербанка РФ не явился, надлежаще уведомлен о слушании дела. Из возражений на иск явствует, что Курское отделение № не было связано с истцом обязательствами, правоотношения имели место с вкладчиком ФИО1 и прекратились в связи с ее смертью; сбербанк не является нарушителем гражданских прав и не может нести гражданско- правовую ответственность. Суд с учетом мнения истца выносит по делу заочное решение. Суд, оценив доводы истца, представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ; доказательства представляются сторонами. Ввиду указанного требования закона суд оценивает доказательства, представленные суду. Суд разрешает иск в рамках заявленных требований, поскольку в соответствии со ст.ст. 3 и 4 ГПК РФ право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, а так же определение объема нарушенного права, подлежащего восстановлению и защите, принадлежат заинтересованному лицу, обращающемуся в суд. Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации».(ст. 6) установлено, что в случае таких обстоятельств, как непринятие наследственного имущества никем до настоящего времени, отсутствие свидетельства о праве на наследство на чье-либо имя, отсутствие перехода имущества в собственность муниципального образования, круг наследников по закону и порядок вступления в наследство и принятия наследства определяются по новому законодательству если даже срок принятия наследства истек. В данном случае отношения по принятию наследства возникли после введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации». Отношения по принятию наследства имели место после 2001 года, потому суд руководствуется нормами ГК РФ в части наследственного права. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ общий срок принятия наследства - 6 месяцев ; согласно ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает приятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось. Вступившим в законную силу решением Курчатовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Купреевым Б.А. признано право собственности на домовладение № по <адрес> пос. им. К.Либкнехта <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО5 и бабушки ФИО1 ; наследство в виде домовладения после смерти ФИО1 было принято отцом истца- ФИО5, который продолжал после смерти матери ФИО1 проживать в доме ; Купреев Б.А. после смерти отца принял наследство - вступил во владение и управление наследственным имуществом. Кроме того, решением суда установлено, что иных наследников первой очереди, перечисленных в ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию вновь, обязательны для суда. Поскольку вступившим в законную силу решением судам установлено, что наследство ФИО1 - домовладение - было принято сыном ФИО5,то следует считать, что ФИО5 фактически принял и оставшуюся часть наследства в виде вкладов. Поскольку наследство ФИО5 принято сыном Купреевым Б.А., приходящимся ФИО1 родным внуком, то следует считать, что Купреев Б.А. принял и ту часть наследства, которая слагается из денежных вкладов. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства. Этим же решением установлено, что именно Купреев Б.А. на собственные средства произвел ритуал захоронения отца ФИО5 Таким образом, Купреев Б.А. является наследником отца ФИО5 и наследником своей бабушки ФИО1 Согласно сообщению Сбербанка РФ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Сберегательного Банка РФ имеются счета : действующий счет № ( ранее №), остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5.54 рубля с произведенными компенсационными выплатами 1000 р. ( ДД.ММ.ГГГГ), 2322. 06 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ) ; счет № с остатком 1049 руб. с компенсационными выплатами 1000 р. ( ДД.ММ.ГГГГ), 49 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ) ; гражданам РФ с 1946-19981 годов рождения ( в том числе наследникам) осуществляется выплата компенсации в 2 кратном размере остатка вкладов в Сбербанке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) ; в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 25 декабря 209 года по вкладам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг наследникам вкладчиков гарантированных сбережений, умерших в 2001- 2009 годах, в размере 6 000 рублей. Суд считает, что иск по указанным выше основаниям подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд р е ш и л : Исковые требования Купреева Бориса Александровича о признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, удовлетворить. Признать за Купреевым Борисом Александровичем в порядке наследования право собственности на денежные вклады, хранящиеся на действующем счете № ( ранее №) ( остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5.54 рубля с произведенными компенсационными выплатами 1000 рубля ДД.ММ.ГГГГ и 2322. 06 рубля ДД.ММ.ГГГГ, на счете № (с остатком 1049 руб. с компенсационными выплатами 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 49 рублей ДД.ММ.ГГГГ), со всеми причитающимися компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Сберегательного Банка РФ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кравченко Т.И.