Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курчатов Курской области 16 ноября 2010 года Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Брынцевой Н.В., при секретаре Ушаковой И.И., с участием истца Евиной С.И., представителя ответчика Белозерова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евиной Светланы Ивановны к Евину Максиму Сергеевичу, Гаражному обществу «Берлин», Администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Евина С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Евину М.С., Гаражному обществу «Берлин» о признании за ней права собственности на капитальный гараж, расположенный на участке № <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО6 На основании свидетельства на право пользования на землю ее супругу был предоставлен участок № для строительства капитального гаража <данные изъяты>», однако право собственности на него оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками после его смерти являются она и их сын Евин М.С., который отказался от наследства в ее пользу. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру и на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 321074. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный гараж оформить за собой право собственности на него возможно только в судебном порядке. В судебном заседании истец Евина С.И. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик Евин М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, от наследования гаража отказывается в пользу своей матери Евиной С.И. Представитель ответчика Гаражного общества «Берлин» Белозеров М.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ФИО2 был предоставлен земельный участок № <адрес> для строительства гаража, который был построен им на личные средства, право собственности на гараж при жизни оформлено не было. Представитель ответчика Администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области, привлеченный к участию в деле определением Курчатовского городского суда от 08.11.2010 г., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает. Третье лицо нотариус Курчатовского нотариального округа Курской области Дементьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как указано в ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В судебном заседании установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес>, был предоставлен в пользование земельный участок № общей площадью 20,4 кв.м для строительства капитального гаража, который впоследствии им был за счет собственных сил и на личные средства построен. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, а также материалами дела. Так, из копии постановления Главы Администрации Курчатовского района Курской области от 16.03.1998 г. № 62 «О строительстве капитальных индивидуальных гаражей» следует, что было произведено утверждение акта выбора земельного участка для строительства капитальных индивидуальных гаражей на земельном участке, ранее предоставленного для строительства охранной зоны войсковой части 3676, а также дано разрешение на строительство капитальных индивидуальных гаражей на данном земельном участке площадью 0,45 га. На основании указанного постановления ФИО2 Курчатовским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство о праве пользования земельным участком общей площадью 20,4 кв.м по адресу: <адрес>, предоставленном для строительства капитального гаража, по Плану земель, предоставленных в пользование ФИО2, номер земельного участка значится 52 (свидетельство от 14.09.1998 г., регистрационная запись № 9747). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, согласно кадастровому паспорту от 26.05.2010 г. № 4612/204/10-16 правообладателем земельного участка площадью 20,4 кв.м значится ФИО2, вид права указан - пользование, кадастровый номер земельного участка - №. Согласно справке Гаражного общества «Берлин» от 03.09.2010 г. ФИО6 на участке №, находящемся на территории <адрес>, на личные средства был построил капитальный гараж для стоянки личного автомобиля. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ЖТ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>. Истица Евина С.И. является женой умершего ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Судом также установлено, что ответчик Евин М.С. является сыном умершего ФИО2 Право собственности на гараж, расположенный в ГО «Берлин», участок № по адресу: <адрес> до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано, что подтверждено справкой № 405 от 21.09.2010 г. и сведениями от 28.10.2010 г. № 1203, представленными Курчатовским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации прав, ограничений (обременений) на спорный гараж также отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждено сообщением Управлением Росреестра по Курской области от 28.10.2010 г. № 13/023/2010-726. Согласно копиям кадастрового и технического паспортов на спорный гараж, общая его площадь составляет 52,4 кв.м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) указывается 2000 год. В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Исходя из материалов дела и объяснен6ий сторон, суд полагает, что спорное имущество - гараж, нажито супругами Евиными в период брака. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Частью 1 ст. 1162 ГК РФ определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наследниками после смерти ФИО2 являются его жена Евина С.И. и их сын Евин М.С. Евин М.С. отказался от наследственного имущества в пользу своей матери ФИО3, что подтверждено материалами наследственного дела, а также самим Евиным М.С. в направленном суду письменном мнении относительно искового заявления Евиной С.И. Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2 его наследниками являются: жена - Евина С.И., сын - Евин М.С. Наследство после смерти ФИО2, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-21074, приняла его жена Евина С.И., сын от принятия наследства отказался. Нотариусом Евиной С.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества. На иное имущество, в том числе на спорный гараж, свидетельство нотариусом никому не выдавалось. Вместе с тем, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит также из гаража, право собственности на который при жизни ФИО2 не зарегистрировал, право собственности на данный гараж на настоящее время также ни за кем не зарегистрировано. Однако суд считает, что данное обстоятельство не может влиять на право истицы, как наследника имущества после смерти супруга, на получение спорного гаража в качестве наследственного имущества. Судом установлено, что до настоящего времени никто, кроме истца Евиной С.И., указанное наследство не принял. Факт принятия ею наследства никем не оспаривается. Исходя из того, что Евиной С.И. часть наследства после смерти мужа была в шестимесячный срок принята, ей было нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то в силу ст. 1152 ГК РФ, признается, что она приняла все причитающееся ей наследство. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Евиной С.И. о признании за ней права собственности на гараж подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Евиной Светланы Ивановны удовлетворить. Признать за Евиной Светланой Ивановной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Н.В. Брынцева