Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

                              ( ЗАОЧНОЕ)

г. Курчатов Курской области                                23 ноября 2010 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Кравченко Т.И.,

с участием истцов Меркуловой М.М. и Меркулова А.С.

при секретаре Лукиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Марины Михайловны, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка, и Меркулова Александра Сергеевича к Меркулову Сергею Ивановичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг в долях, по иску Меркуловой Марины Михайловны к Меркулову Сергею Ивановичу взыскании ущерба

                                                       У С Т А Н О В И Л :

        Истцы Михайловы обратились в суд с иском к Меркулову Сергею Ивановичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг в долях, указывая, что истица Меркулова М.М. считает необходимым оплачивать 2\4 данных расходов ( за себя и дочь <данные изъяты> истец Меркулов А.С. - 1\4 доли этих расходов, то есть только за себя, просят определить долю ответчика в размере 1\4. Истица Меркулова так же просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 4 717 р 53 коп., которая составляет его долю в уже понесенных расходах за 2010 год.        Заявляя требования об определении объема ежемесячных платежей за жилье и коммунальные услуги в долевом порядке, истцы указали, что Меркулова М.М.. Меркулов А.С.. Меркулов С.И. и несовершеннолетняя <данные изъяты> зарегистрированы по <данные изъяты> фактически пользуются жильем; Меркулова М.М. и Меркулов С.И. находятся в зарегистрированном браке, но не ведут совместного хозяйства. имеют отдельные расходы. Все расходы за жилье оплачивает истица Михайлова М.М., за 10 месяцев 2010 года расходы по оплате жилья составили 18 870 р 12 коп.

          В судебном заседании истцы Меркулова М.М. и Меркулов А.С. заявленные требования поддержали в полном объеме.

         Ответчик Меркулов С.И. согласно почтовому уведомлению надлежаще уведомлен о слушании дела, не явился, о причине неявки не сообщил.       С учетом мнения истцов суд выносит по делу заочное решение в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

      Представитель ответчика МУП « ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен.

        Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова М.М., ФИО1 <данные изъяты>, Меркулов А.С.. Меркулов С.И. являются сособственниками ( по 1\4 доли) жилья по адресу <адрес>. Указанные лица фактически проживают в квартире, пользуются ею по ее функциональном назначению, зарегистрированы по адресу данного жилья.

       Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилья, а в некоторых случаях и бывшие члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. 153 ( ч. 2 ) ЖК РФ и ст. 155 ( ч. 7) ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поэтому и истцы и ответчик обязаны участвовать в оплате жилья, их доли в несении данных расходов должны быть равными.

      Из доводов сторон явствует, что Меркулова М.М.. Меркулов А.С., Меркулов С.И. живут отдельными семьями, отдельно оплачивают свои расходы ; добровольно определить порядок оплаты кварплаты и коммунальных платежей не смогли. Поэтому определение в судебном порядке режима оплаты жилья отвечает интересам сторон.

      Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.        Разрешая вопрос относительно несения расходов по оплате доли, приходящейся на несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из того, что требования истца не заключаются в том, чтобы расходы на ребенка ФИО1 <данные изъяты> нес так же ответчик, истец просит отнести расходы по оплате доли ребенка на свой счет. Поэтому суд, разрешая спор в рамках заявленных требований, приходит к выводу, что расходы по оплате доли ребенка следует возложить на истицу, которая просит определить ее долю как 2\4 ( 1\2 за себя + 1\2 за дочь)

    Таким образом, следует определить объем платежей истице Мрекуловой М.М.- 2\4, истцу Меркулову А.с. - 1\4, ответчику Меркулову С.И. - 1\4.

     Судом установлено, что МУП « ЕИРКЦ» <адрес> в соответствии с Уставом осуществляет организацию работы по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги, по взысканию задолженности с граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг.       При таких обстоятельствах суд считает необходимым указать, что решение является основанием

для взимания МУП «ЕИРКЦ» платежей за жилье и коммунальные услуги по указанной квартире в долевом порядке.

        Поскольку и представленных квитанций явствует, что все расходы за жилье в 2010 году несла истица Михайлова М.М. ( за 10 месяцев 2010 года расходы по оплате жилья составили 18 870 р 12 коп.), то ее требования о взыскании с ответчика суммы, пропорциональной его доле - 4 717 р 53 коп, подлежат удовлетворению в силу положений ст. 1064 ГК РФ.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.4 ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

       Иск Меркуловой Марины Михайловны, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка, и Меркулова Александра Сергеевича к Меркулову Сергею Ивановичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг в долях, по иску Меркуловой Марины Михайловны к Меркулову Сергею Ивановичу взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.

       Определить объем ежемесячных платежей за жилье и коммунальные услуги по <адрес>. 22 по <адрес> : в размере 1/4 доли

Меркулову Сергею Ивановичу, в размере 2\4 доли Меркуловой Марине Михайловне ( за себя и дочь ФИО1 <данные изъяты> в размере 1\4 доли Меркулову Александру Сергеевичу.

       Решение является основанием для взимания МУП «ЕИРКЦ» платежей за жилье и коммунальные услуги по указанной квартире в долевом порядке.

        Взыскать с Меркулова Сергея Ивановича в пользу Меркуловой Марины Михайловны в возмещение ущерба 4 717 р 53 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копи этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                            Кравченко Т.И.