Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2010 года                                                  г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Кравченко Т.И.

с участием истца Шаминой Н.А.

представителей ответчиков администрации МО «поселок Иванино» Курчатовского района Плотниковой С.А., действующей на основании доверенности от 8 ноября 2010 года, администрации Курчатовского района Курской области Шуклиной Л.С., действующей на основании доверенности № 1459 от 9 апреля 2010 года,

при секретаре Лукиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаминой Нины Алексеевны к администрации МО «поселок Иванино» Курчатовского района Курской области, администрации Курчатовского района Курской области о признании права собственности на земельный участок

                                      у с т а н о в и л :

        Вступившим в законную силу решением Курчатовского горсуда от

13 марта 2007 года за Шаминой Н.А. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на домовладение по адресу <адрес> хозяйственные постройки.

           Шамина Н.А., будучи собственником домовладения ( свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ), обратилась с требованием о признании за нею права собственности на земельный участок площадью 0.06 га, указывая следующее. Домовладение, которое является в настоящее время ее собственностью, расположено на большом едином земельном участке ( конфигурацией подобно Г) площадью 0.18 га, которым фактически с 1970 года пользовались умершая наследодатель ФИО1 и она, истица, в то время ( до 1979 года), когда находилась до брака в составе семьи ФИО1 и проживала по адресу <адрес>, и когда с 2004 года возобновила проживание по данному адресу. Она в период до 1979 года вела с матерью совместное хозяйство, проживала с нею одной семьей ; несмотря на то, что с 1979 года была зарегистрирована по адресу жилья в <адрес> по 2004 год, она ухаживала за матерью, постоянно ( почти каждый день) бывала у матери, поскольку она являлась единственным наследником, мать была одинока, в браке не состояла. Часть земельного участка площадью 0.12 га ( что меньше нормы 0.15 га, выделявшейся всем) была в порядке приватизации передана в собственность матери ФИО1 в 1994 году, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть земельного участка 0.06 га, фактически использовавшаяся ФИО1 наравне с участком 0.12 га, была закреплена как переданная в пользование. Таким образом,данный участок -0.06 га- был передан в бессрочное пользование ФИО1<адрес>ю 0.06 га искусственно, формально выведен из целого единого земельного участка площадью 0.18 га.,на котором и находится объект недвижимости - домовладение. В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ч. 3 ст. 20 ЗК РФ данный земельный участок- 0.06 га, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование, может быть приобретен мною в собственность бесплатно.

Поскольку в реализации данного права отказано администрацией <адрес>, то она в силу положений ст. 3 ГПК РФ обратилась за разрешением спора в суд.

    Представитель администрации МО «поселок Иванино» <адрес> ФИО4 иск признала и просит удовлетворить его, указывая, что с 1970 года ФИО1 и Шамина непрерывно пользуются данным участком, споров со смежными землепользователями о границах земельного участка, конфигурации участка не имеется, так как давно сложился порядок пользования земельными участками между жителями <адрес> ; смежные землепользователи Тальяновы и Антипенковы уже замежевали и оформили свои участки в собственность с учетом того, что участок 0.06 га находился в постоянном пользовании ФИО1 и Шаминой, а со времени смерти ФИО1 - в пользовании Шаминой. Семья Шаминых не запускает участок. Постоянно обрабатывает его, содержит в хорошем состоянии, не нарушает правила пользования землей. Постановлением администрации <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ «о перерегистрации земельных участков жителей поселка Иванино» было установлено, что гражданам передается в собственность бесплатно до 0.15 га из приусадебных земель ; при передаче ФИО1 участка 0.12 га в собственность уже были ущемлены ее права в сравнении с другими жителями, потому как ей было выделено на 0.03 га меньше положенного.

    Представитель администрации <адрес>

ФИО5 возражает против удовлетворения иска, указывая, что Шамина Н.А. является наследником земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 46:12:050104:9 по адресу <адрес> ; участок площадью 60 кв.м. согласно пояснительной записке главы поселка предоставлен на праве постоянного пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен на праве постоянного пользования для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой участок, при этом решение о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. ФИО1 данным правом не воспользовалась. Право постоянного пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав, которое не наследуется. На указанном участке строений нет, поэтому наследование Шаминой домовладения не порождает право собственности на данный участок. Спорный земельный участок примыкает к участку площадью 0.12 га, который передан на праве собственности, но имеет иной правовой режим и является отдельным объектом правовых отношений. Оснований возникновения права собственности на участок, указанных в п. 4 ст. 3 ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ», так же не имеется. Поэтому иск необоснован и не подлежит удовлетворению.

        Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> уведомлено о слушании дела, представитель не явился.

        Суд, оценив доказательства по делу, доводы сторон, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.       Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, законных интересов. Установлено, что Шаминой Н.А. отказано в удовлетворении заявления о приобретении на бесплатной основе земельного участка площадью 0.06 га., в связи с чем ее обращение в суд имеет целью разрешение вопроса о защите ее права, гарантированного Конституцией РФ.

          Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ; доказательства представляются сторонами. Ввиду указанного требования закона суд оценивает доказательства, представленные суду.

        В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пользование, пожизненное наследуемое владение, у в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Согласно ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного ( бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие настоящего кодекса, сохраняется.

        По данному делу установлено следующее.

       Согласно вступившему в законную силу решению суда от 13 марта 207 года за Шаминой Н.А. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на домовладение по адресу <адрес> хозяйственные постройки. Все установленные вступившим в законную силу решением суда

обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу ст. 61 ГПК РФ. Данным решением было установлено, что Шамина Н.А. согласно свидетельству о рождении № является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

( перемена фамилии на « Шамина» произведена в связи со вступлением в брак - свидетельство о браке серия 1-ЖТ № ) ; Шамина Н.А. являлась единственным наследником ; ФИО1 одним из способов, предусмотренных ст. 218 ГК РФ, было приобретено право собственности на домовладение № по <адрес>.

Шамина Н.А. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является в настоящее время собственником домовладения. Согласно показаниям истицы Шаминой Н.А., свидетеля супруга ФИО6, свидетеля ФИО7, земельным участком у дома сама Шамина и ее мать ФИО1 фактически пользовались с 1970 года ; ФИО1 и Шамина Н.А. до 1979 года находилась до брака в составе семьи ФИО1 и проживала по адресу <адрес> ; с 2004 года Шамина Н.А. возобновила проживание по данному адресу ; Шамина Н.А. до 1979 года вела с матерью совместное хозяйство, проживала с нею одной семьей ; несмотря на то, что с 1979 года была зарегистрирована по адресу жилья в <адрес> по 2004 год, она ухаживала за матерью, пользовалась землей. Таким образом, все время с 1970 года по настоящее время Шамина непрерывно пользуется всем земельным участком.         Из сведений свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на дом ( от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что дом расположен на едином земельном участке конфигурацией подобно Г площадью 0.18 га. Из плана земельного участка и показаний представителя администрации поселка Иванино следует, что между участками площадью 0.12 га и площадью 0.06 га не имеется разрыва, разделяющих проходов, он представляет собой единый участок ; этот участок был таковым и на время приобретения ФИО1, а затем и Шаминой Н.А. домовладения в собственность.

          Из пояснений представителя        администрации <адрес>, свидетельства о праве на землю от 1995 года на имя ФИО1 следует, что участок площадью 0.12 га был в порядке приватизации передан в собственность матери ФИО1 в 1994 году, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ; в этом же свидетельстве, подлинник которого истребован из архива администрации <адрес> и осмотрен в судебном заседании, указано, что участок 0.06 га был закреплен как переданный в пользование. Таким образом,данный участок -0.06 га- был передан в бессрочное пользование ФИО1

        Установлено из показаний свидетеля ФИО6, истицы, представителя ответчика ФИО4,что споров со смежными землепользователями о границах земельного участка, конфигурации участка не имеется, сложившийся порядок пользования земельными участками между жителями <адрес> учитывает факт наличия в пользовании Шаминой Н.А. ( а ранее Семенхиной ) участка площадью 0.06 га.; смежные землепользователи оформили свои участки в собственность с учетом того, что участок 0.06 га находится в постоянном пользовании ФИО1 и Шаминой, а со времени смерти ФИО1 - в пользовании Шаминой.

То есть интересы третьих лиц пользованием участком и возможностью приобретения его в собственность не затронуты.

      Выделенный в собственность ФИО1 участок площадью 0.12 га менее, чем то было разрешено Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «о перерегистрации земельных участков жителей поселка Иванино», которым было установлено, что гражданам передается в собственность бесплатно до 0.15 га из приусадебных земель. Как следует из пояснений представителя администрации поселка Иванино, ФИО1 с заявлением от отказе от участка 0.03 га либо об уменьшении стандартной доли не обращалась.

      При таких обстоятельствах оснований к отказу в иске Шаминой Н.А. не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                РЕШИЛ:

        Исковые требования Шаминой Нины Алексеевны к администрации МО «поселок Иванино» <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

        Признать за Шаминой Ниной Алексеевной право собственности на земельный участок площадью 0.6 га, расположенный по адресу <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме.

          Судья                                                          Кравченко Т.И.