РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курчатов Курской области 25 ноября 2010 года Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Холтобиной Ю.Ф., при секретаре Чеусовой О.А., с участием: истца, её же ответчика по встречному иску ФИО2, ответчика, его истца по встречному иску ФИО3, его представителя - адвоката Васильевой Л.П., действующей на основании устного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, садовый дом с хозяйственными постройками, автомобиль, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, садовый дом с хозяйственными постройками, автомобиль, установил : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, садовый дом с хозяйственными постройками, автомобиль по следующим основаниям. Отец сторон ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка №, расположенного в <адрес> с\с Дичнянский, с\т «Дичня», садового дома с пристройкой, хозблоком, теплицей, хозблоком, мансардой и ограждением, расположенных на данном участке, автомобиля ВАЗ-2121, 1989 года выпуска, г\н <адрес> КУ, гаража №, расположенного в блоке № ГСК-1 <адрес>. Стороны являются единственными наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курчатовского нотариального округа истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону соответственно на 1\2 денежных вкладов и на 1\2 долю трехкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> по пр-ту Коммунистический в <адрес>. При жизни отец ФИО5 не оформил право собственности на указанное имущество, в связи с чем, истец ФИО2 лишена возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество. По данным основаниям истец заявила в иске требования о признании за нею права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, а также требовании о реальном разделе наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, отказавшись от требований в части признания за ней права собственности на 1\2 доли гаража №, расположенного в блоке № ГСК-1 <адрес>, а также в части производства реального раздела наследственного имущества. Уточнив требования, просит суд признать за ней право собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером 46 : 12 : 021002 : 367, расположенного в <адрес>, с\с Дичнянский, с\т «Дичня», участок №, на 1\2 долю садового дома с пристройкой, хозблоком, теплицей, хозблоком, мансардой и ограждением, расположенных в <адрес>, с\с Дичнянский, с\т «Дичня», на 1\2 долю автомобиля «ВАЗ-2121», 1989 года выпуска, гос. номер <адрес>КУ. Ответчик - истец по встречному иску ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером 46 : 12 : 021002 : 367, расположенного в <адрес>, с\с Дичнянский, с\т «Дичня», участок №, на 1\2 долю садового дома с пристройкой, хозблоком, теплицей, хозблоком, мансардой и ограждением, расположенных в <адрес>, в <адрес>, с\с Дичнянский, с\т «Дичня», на 1\2 долю автомобиля «ВАЗ-2121», 1989 года выпуска, гос. номер <адрес>КУ. В обоснование иска указал, что данное имущество при жизни принадлежало его отцу ФИО1 Истец - ответчик по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Ответчик - истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения ФИО2 признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, заявленные им исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика - истца по встречному иску Васильева Л.П. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования с учетом их изменения ФИО2 признает, не возражает против их удовлетворения. Представитель третьего лица Гаражно-строительного кооператива № <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица Садового некоммерческого товарищества «Дичня» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица Курчатовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд, заслушав стороны, представителя истца - ответчика по встречному иску, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иски обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено на основании свидетельства о праве собственности на землю (л.д.25), что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Курчатовский р-он, Садовое товарищество «Дичня». Из объяснений истца - ответчика по встречному иску, подтвержденных кадастровым паспортом здания (л.д.21), карточкой учета строения, составленных Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д.26-29), справкой Садоводческого некоммерческого товарищества «Дичня» (л.д.19), следует, что ФИО1, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества «Дичня», имея на праве собственности земельный участок, возвел на данном земельном участке садовый домик с мансардой, пристройкой и хозяйственными постройками. Стоимость данного строения, согласно справки Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» (л.д.23), в настоящее время составляет 86193 руб. Карточка учета транспортных средств (л.д.24,51), технический паспорт автомобиля (л.д.117-118) подтверждает обстоятельство владения ФИО1 автомобилем ВАЗ «ВАЗ-2121», 1989 года выпуска, гос. номер <адрес>КУ. Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общею долевую собственность наследников. Как явствует из свидетельств о рождении, о смерти (л.д. 16), о заключении брака (л.д.17), отец сторон - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> удостоверено, что ФИО2 является наследницей имущества ФИО1, состоящего из 1\2 доли денежных вкладов находящихся на хранении в филиалах Сбербанка №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> удостоверено, что ФИО2, является наследницей 1\2 доли <адрес>, находящейся по адресу : <адрес>. Из объяснений ответчика-истца по встречному иску ФИО3 установлено, что он после смерти отца фактически принял его наследство -- <адрес> по адресу: <адрес>. Признание иска ответчиками при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому принимается судом. Ввиду чего, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ заявленные истцом ФИО2 и истцом ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению. Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным признать право общей долевой собственности на наследственное имущество -- по 1\2 доли за каждым из истцов. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Иск ФИО2 к ФИО3 и встречный иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, садовый дом с хозяйственными постройками, автомобиль удовлетворить полностью. Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46 : 12 :021002 : 367, расположенный в <адрес>, с\с Дичнянский, с\т «Дичня», участок №, садовый дом с пристройкой, хозблоком, теплицей, хозблоком, мансардой и ограждением, расположенные в <адрес>, с\с Дичнянский, с\т «Дичня», на автомобиль «ВАЗ-2121», 1989 года выпуска, гос. номер <адрес>КУ, по 1/2 доле за каждым. Решение является основанием внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 46 : 12 :021002 : 367, расположенный в <адрес>, с\с Дичнянский, с\т «Дичня», участок №, садовый дом с пристройкой, хозблоком, теплицей, хозблоком, мансардой и ограждением, расположенные в <адрес>, с\с Дичнянский, с\т «Дичня», на автомобиль «ВАЗ-2121», 1989 года выпуска, гос. номер <адрес>КУ, по 1/2 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес>. Судья Ю.Ф. Холтобина