Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                                              09 декабря 2010 года                    

       Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Сергеевой Ю.К.,

с участием представителя МОО «ЦНЗПП» Алтунина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Гончукова Петра Сергеевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей», предъявленного в защиту неопределенного круга лиц к ИП Степанову Михаилу Ивановичу о признании действий ответчика по отсутствию информации незаконной и устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» ( далее МОО «ЦНЗПП») обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом его уточнения) в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Степанову М.И. о признании действий ответчика по отсутствию информации незаконной и устранении нарушений, ссылаясь на то, что в МОО «ЦНЗПП» 03 августа 2010 года по телефону обратилась Машурова А.В., указывая, что в торговом центре на втором этаже осуществляется продажа мебели без ценников, а так же нет вывески. На основании звонка МОО «ЦНЗПП» 03.08.2010 года направила специалистов Машкову Людмилу Николаевну и Томилину Елену Леонидовну для проведения проверки торговой точки, принадлежащей ИП Степанову М.И.. В результате проверки было выявлено, что в торговой точке отсутствуют вывеска с фирменным наименованием, режимом работы, не на всем товаре имеются единообразные и четкие ценники, содержащих наименование товара, наименование производителя, цену в рублях, заверенные подписью (печатью) ответственного лица. Кроме этого в торговой точке отсутствуют уголок потребителя, где должны быть вывешено телефоны настоящей организации, Закон «О защите прав потребителей», Правила торговли, разрешительная документация на торговую точку, копия бланка о государственной регистрации продавца, копия и номер лицензии, информация об органе, выдавшем ее, книга отзывов и предложений. С целью контроля за устранением нарушений, 20.08.2010 года председатель Курского регионального отделения Быкова О.С. вновь направила, указанных специалистов, на проведение проверки в торговую точку, принадлежащую ИП Степанову М.И., расположенную по адресу г. Курчатов пр. Коммунистический д. 27. В ходе проверки было выявлено, что отсутствуют     единообразные и четкие ценники на столах компьютерных, стульях компьютерных, табурете, стуле мягком, подставе под цветы, комоде, тумбе для обуви, столах журнальных и тумбе под телевизор. На них были наклеены стикеры. Так же истец в иске указывает, что по заявлению потребителя Калабухова С.А. МОО «ЦНЗПП» 20.09.2010 года вновь направила специалистов в торговую точку к ИП Степанову М.И. В ходе указанной проверки установлено, что на вывеске с режимом работы отсутствует адрес нахождения данной торговой точки, не на всем товаре имеются ценники, вместо них наклеены стикеры, мебель выставлена не на подиумах, расстояние между мебелью небольшое, что затрудняет доступ к образцам. На основании изложенного МОО «ЦЗНПП» просит суд признать действия ответчика противоправными на момент проведения проверок в отношении неопределенного круга потребителей в части: отсутствия вывески с фирменным наименованием, режимом работы, адресом местонахождения данной торговой точки; уголка потребителей на данной торговой точки. Так же истец просит признать отсутствия действия ответчика противоправными на момент проведения проверки 20.08.2010 года в отношении неопределенного круга потребителей в части отсутствия в данной торговой точке места нахождения торговой точки, единых и четких ценников, уголка потребителей. Признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей на момент проведения проверки 20.09.2010 года в части отсутствия на вывески адреса места нахождения торговой точки, размещения мебели не на подиумах и затрудненного доступа к образцам мебели из-за ее размещения на небольшом расстояния друг от друга. Обязать устранить указанные недостатки, а так же при удовлетворении исковых требований обязать ответчика опубликовать решение в бесплатной для потребителя газете «Контрольная закупка». Кроме этого истец просит суд, в случае если ответчик решение не опубликует, то предоставить право МОО «ЦНЗПП» опубликовать решение суда самостоятельно с дальнейшим взысканием с ответчика в пользу истца понесенных расходов.

В судебном заседании представитель МОО «ЦЗНПП» Алтунин А.В. требования поддержал по указанным в иске основаниям, указав, что МОО «ЦЗНПП» обратилось в суд с заявлением в рамках ст. 46 ГПК РФ, как общественная организация. Законом РФ «Об общественных организациях», Законом «О защите прав потребителей» и Уставом общества предусмотрена возможность проводить проверки продавцов, составлять акты по результатам проверки. Общественная организация в соответствии со ст. 15 ФЗ «Об общественных объединениях» свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Законом не запрещается нанимать специалистов в сторонней организации по договору для выполнения уставных целей общественной организации. МОО «ЦНЗПП» заключило договор с ООО «Инвест капитал» о предоставлении специалистов, кроме этого Томилина Е.Л. и Машкова Л.Н., являются членами общественной организации, т.е. имеют непосредственное отношение к организации. Сама МОО «ЦНЗПП» законно создана, зарегистрирована в соответствующем органе. В ее состав вошли Курское, Липецкое и Московское региональные отделения. Граждане РФ, проживающие в городах Курске, Липецке и Москве, созвав советы у себя в регионах, решили создать общественную организацию без государственной регистрации юридического лица, а потом, собравшись на учредительной конференции вместе, приняли решение создать МОО «ЦНЗПП», в состав которой они вошли. На конференции эти граждане утвердили Устав организации, в котором предусмотрели возможность функционирования в регионах как с возможностью регистрации юридического лица, так и с возможностью деятельности без регистрации юридического лица под эгидой МОО «ЦНЗПП». В соответствии с протоколом №2 общего собрания Курского регионального отделения полномочия Председателя были возложены на Быкову О.С.. Кроме этого ей была выдана МОО «ЦНЗПП» доверенность от 01.03.2010 года на право направлять специалистов для проведения проверок, подписывать направления и акты, решать все вопросы, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления. В соответствии с указанными полномочиями Быкова О.С. направляла специалистов для проверки в торговую точку ИП Степанова М.И., где были выявлены нарушения в части отсутствия вывески с фирменным наименованием, режимом работы, адресом местонахождения данной торговой точки; уголка потребителей на данной торговой точке, размещения мебели не на подиумах и затрудненного доступа к образцам мебели из-за ее размещения на небольшом расстояния друг от друга.

Представитель ИП Степанова М.И. Гончуков П.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что направления, акты проверок и фотографии не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку на проверку специалистов направила руководитель Курского регионального отделения МОО «ЦНЗПП» Быкова О.С. Однако должность «Председателя» в общественной организации не предусмотрена. Как следует из анализа статьи 12 Устава общественной организации, постоянно действующим руководящим коллегиальным органом является Президиум, а его работой руководит Президент Президиума Муравьев Станислав Иванович, а не Быкова О.С.. Гончуков П.С. считает, что факта существования и законного функционирования в структуре МОО «ЦНЗПП» Курского регионального отделения не представлено. Доверенности, выданные Быковой О.С. так же не свидетельствуют о таких полномочиях. Кроме этого Гончуков П.С. показал, что при проведении проверки 03.08.2010 года торговая точка ИП Степанова М.И., расположенная по адресу г. Курчатов пр. Коммунистический 29 не работала, так как магазин переезжал в другое место и продавец находилась на месте для обеспечения сохранности имущества и приема платежей по ранее заключенным договорам. На момент проведения проверок 20.08.2010 года и 20.09.2010 года в торговой точке ответчика имелась вывеска со всей необходимой информацией. Адрес здания, в котором располагается торговая точка, имеется на самом здании и поэтому права потребителя на информацию не нарушены. Обязанность продавца вывесить уголок потребителя действующим законодательством не предусматривается, а необходимая информация для потребителя у ИП Степанова М.И. имелась. Так же он пояснил, что на всем товаре были ценники, содержащие всю необходимую информацию и кроме них дополнительно наклеены дублирующие стикеры, где также указывались сведения как и в ценнике. Мебель в магазине расставлена на достаточном расстоянии друг от друга, что бы потребитель мог свободно перемещаться по залу и иметь доступ к товару. Товар одной модели, но разных расцветок мог быть расположен друг к другу близко. Продавец может выставить образцы мебели на подиумы, но это не обязанность, так как возможно выставлять их на витринах, прилавках, стендах и т.д.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования МОО «ЦНЗПП», предъявленные в защиту неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ « О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Согласно ст. 46 ч. 1 Закона РФ « О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с уставом МОО «ЦНЗПП» является общественным объединением граждан, для защиты прав и интересов граждан-потребителей (л\д. 10-26).

ИП Степанов М.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и осуществляет розничную торговлю в неспециализированном магазине мебелью и товарами для дома, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.10.2010 года.

03.08.2010 года в МОО «ЦНЗПП» обратилась по телефону Машурова А.В., указав, что в торговом центре на втором этаже в отделе мебели нет вывески и ценников на товар. На основании обращения потребителя, руководитель Курского регионального отделения МОО «ЦНЗПП» Быкова О.С. 03.08.2010 года направила специалистов Машкову Людмилу Николаевну и Томилину Елену Леонидовну для проведения проверки торговой точки, принадлежащей ИП Степанову М.И., расположенную по адресу г. Курчатов пр. Коммунистический д. 29 на предмет соблюдения прав потребителей, о чем было составлено направление № 35 от той же даты. По результатам проверки специалисты составили акт от 03.08.2010 года № 35, в котором отражено, что в данной торговой точке отсутствует вывеска с фирменным наименованием, режимом работы, адресом нахождения, не на всем товаре имеются единообразные ценники ( на столах-книжках, компьютерных столах, письменных столах наклеены стикеры), отсутствует уголок потребителя с необходимой информацией, предусмотренной Законом « О защите прав потребителей». С целью контроля за устранением нарушений, 20.08.2010 года председатель Курского регионального отделения Быкова О.С. вновь направила, указанных специалистов, на проведение проверки в торговую точку, принадлежащую ИП Степанову М.И., расположенную по адресу г. Курчатов пр. Коммунистический д. 27, о чем выдала направление № 53 от той же даты. По результатам проверки специалисты составили акт № 53 от 20.08.2010 года, указав, что в торговой точке отсутствуют     единообразные и четкие ценники на столах компьютерных, письменном столе, стульях компьютерных, табурете, стуле мягком, подставах под цветы, комоды, тумбе для обуви, столах журнальных и тумбе под телевизор на указанном товаре наклеены стикеры); на вывеске отсутствует адрес нахождения данной торговой точки, отсутствует уголок потребителя, а вся необходимая информация находилась на столе у продавца консультанта. Так же истец в иске указывает, что по заявлению потребителя Калабухова С.А. руководитель Курского регионального отделения МОО «ЦНЗПП» Быкова О.С. 20.09.2010 года вновь направила указанных выше специалистов в торговую точку к ИП Степанову М.И., о чем выдала им направление № 61 от той же даты. В ходе указанной проверки специалисты составили акт от 20.09.2010 года № 61, в котором отражено, что на вывеске с режимом работы отсутствует адрес нахождения данной торговой точки, мебель выставлена не на подиумах, расстояние между мебелью небольшое, что затрудняет доступ к образцам.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы представителя ответчика Гончукова П.С. о неправомерности направления специалистов руководителем Курского регионального отделения МОО «ЦНЗПП» Быковой О.С.. В силу ст. 185 ГК РФ волеизъявления представляемого о наделении представителя полномочием отражается в специальном документе - доверенности. Установлено, что президент президиума МОО «ЦНЗПП» Муравьев С.И., в соответствии с Уставом МОО «ЦНЗПП», выдал руководителю Курского регионального отделения МОО «ЦНЗПП» Быковой О.С. доверенность 01.03.2010 года в соответствии с которой он предоставил ей право направлять специалистов для проведения проверок, подписывать направления и акты. В данном случае Быкова О.С., направляя специалистов, действовала от имени и в интересах МОО «ЦНЗПП», а не в интересах Курского регионального отделения МОО «ЦНЗПП», об этом свидетельствуют направления и акты, которые составлены на фирменных бланках МОО «ЦЗНПП» и скреплены ее печатью.

Установлено, что МОО «ЦНЗПП» заключила с ООО «Инвест Капитал» договор № 04 от 20.01.2010 года, по которому истцу предоставляли специалистов для выполнения работ. Кроме этого специалистам Томилиной Е.Л. и Машковой Л.Н. были выданы удостоверения специалистов МОО «ЦНЗПП» ( соответственно серии СР КО № 05 и серии СР КО 46 № 04). Доводы представителя ответчика Гончукова П.С. о том, что указанные специалисты не могли быть привлечены к проверкам, поскольку они не являлись членами МОО «ЦНЗПП» суд считает не обоснованными, так как они действовали от имени и в интересах МОО «ЦНЗПП» на основании направлений.

В силу п. 1 ст. 9 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 (ред. от 23.11.2009 года ) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Установлено, что на момент проведения проверки 03.08.2010 года ИП Степанов М.И. не осуществлял торговую деятельность в магазине, расположенном по адресу г. Курчатов пр. Коммунистический 29, в связи с переездом в другое место-г. Курчатов пр. Коммунистический 27. Это следует из показаний свидетелей ФИО16 ФИО17 и ФИО18 которые показали, что продавец Зевякина Н.Н. сообщила проверяющим о том, что магазин не работает, в связи с переездом. Свидетель Зевякина Н.Н. так же пояснила, что фактически переезд из одного помещения в другое происходил с 01.08.2010 года по 08.08.2010 года, вывеска, необходимая информация, часть мебели были 03.08.2010 года были перевезены в новое помещение. Согласно договору субаренды № 29 от 21.07.2010 года и акту приема-передачи от 04.08.2010 года ИП Степанов М.И. арендовал у ООО «Холанд» нежилое помещение, расположенное по адресу г. Курчатов пр. Коммунистический д. 27.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает, что ИП Степанов М.И. 03.08.2010 года не осуществлял деятельность в торговой точке, расположенной по адресу г. Курчатов пр. Коммунистический 29, в связи с переездом торговой точки, а потому суд считает, что права потребителей нарушены не были. В связи с чем требования истца о признании действий ответчика противоправными на момент проведения проверки 03.08.2010 года в отношении неопределенного круга потребителей в части: отсутствия вывески с фирменным наименованием, режимом работы, адресом местонахождения данной торговой точки; уголка потребителей на данной торговой точке и наличия четких единообразных ценников удовлетворению не подлежат.

Так же суд приходит к выводу, что на момент проведения проверок 20.08.2010 года и 20.09.2010 года у ответчика имелась вывеска с указанием наименования магазина- «Мебель», с режимом работы, с сведениями о индивидуальном предпринимателе и его ИНН. У ИП Степанова М.И. так же имелось свидетельство о государственной регистрации, что отражено в актах проверок. Из анализа статьи 9 Закона « О защите прав потребителей» следует, что на индивидуального предпринимателя - продавца возлагается обязанность предоставить потребителю только информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Кроме этого на здании, в котором располагается магазин ответчика, имеется адрес. Таким образом, права потребителя на указанную информацию не нарушаются. В настоящее время ИП Степанов М.И. дополнительно разместил на вывеске информацию об адресе ( фотография №13 л\д. 151). В связи с чем суд считает, что в удовлетворении этой части исковых требований следует отказать.

Так же суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца в части признания действий ответчика по отсутствии уголка потребителя и обязания его устранить данное нарушение, поскольку действующим законодательством не предусматривается обязанность продавца размещать уголок потребителя. Согласно п. 2 ст. 9 и п. 1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензий и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В том числе и информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО2 и ФИО13, а так же акты проверок от 20.08.2010 года и от 20.09.2010 года установлено, что при проведении проверок 20.09.2010 года и 20.08.2010 года такая информация у продавца была. Требований о размещении этой информации в доступном месте истцом не заявлялось.

Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Установлено, что ИП Спепанов М.И., при осуществлении торговли на момент проверки 20.08.2010 года на части мебели, а именно на столах компьютерных, письменном столе, стульях компьютерных, табурете, стуле мягком, подставах под цветы, комодах, тумбе для обуви, столах журнальных и тумбе под телевизор, разместил только стикеры с указанием ценн, единообразных ценников не имелось. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей ФИО12, ФИО2, актом обследования № 53 от 20.08.2010 года, а так же фотографиями, сделанными при проведении проверки (л\д. 58-67 и 130,132), где на мебели имеются стикеры с указанием только цены. Доводы представителя ответчика Гончукова П.С. о том, что стикеры содержали всю необходимую информацию, а так же то, что ценники перед проверкой были кем-то сняты с образцов мебели не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Показания свидетеля ФИО13 в части указания, что она как ответственное лицо разместила ценники на всех предметах мебели, суд оценивает критически, так как они даны заинтересованным лицом и они противоречат другим доказательствам по делу, в частности предоставленным фотография. Других доказательств, в подтверждение своих доводов, представитель ответчика не предоставил. В соответствии с актом проверки от 27.10.2010 года, проведенной судебными приставами отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП по Курской области установлено, что в торговой точке ИП Степанова М.И. имеются единообразные и четкие ценники. При таких обстоятельствах суд считает, что в этой части требований следует признать действия ответчика не законными, а в удовлетворении требований об их устранении следует отказать.

В соответствии с п. 115 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 образцы мебели, предлагаемые к продаже, должны быть выставлены в торговом зале таким образом, чтобы обеспечить свободный доступ к ним покупателей для осмотра.

Согласно п. 14 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918 предусмотрено, что образцы товаров, предлагаемых к продаже, должны быть выставлены в месте продажи в витринах, на прилавках, подиумах, стендах, специальных пультах, оборудование и размещение которых позволяет покупателям ознакомиться с товарами.

В судебном заседании были исследованы фотографии (л\д.58-67, 130, 131, 132, 151), а так же видеозапись от 08.11.2010 года, произведенная специалистами Томилиной Е.Л. и Машковой Л.Н., оценивая которые, суд приходит к выводу, что в торговой точке ответчика часть мебели размещена на подиуме, витрине и в зале. Между образцами мебели имеется достаточное расстояние для прохода и ознакомления с ней. Исходя из анализа указанных норм, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность размещения образцов мебели только на подиумах, так же не предусматривается конкретное расстояние, на котором продавец обязан разместить образцы мебели. В данном случае права потребителей не нарушаются, так они могут осмотреть товар, потрогать его присесть, то есть имеет свободный доступ к нему. Кроме этого в силу п.17 Правил продаж отдельных видов товаров покупатель вправе потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что при наличии желания потребителя ему демонстрируются возможности и свойства мебели. Таким образом, суд считает, что права потребителя в этой части не нарушены. Доводы представителя истца о том, что свободный доступ к мебели представляет собой возможность прохода вокруг каждого образца действующим законодательством не предусмотрен. Учитывая изложенное суд считает, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статья 46 ч. 2 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В связи с чем, следует обязать ответчика довести данное решение до сведения путем вывешивания его в, принадлежащей ему, торговой точке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей», предъявленные в защиту неопределенного круга лиц к ИП Степанову Михаилу Ивановичу о признании действий ответчика по отсутствию информации незаконной и устранении нарушений удовлетворить частично.

Признать действия ИП Степанова Михаила Ивановича в отношении неопределенного круга лиц на 20.08.2010 года 20.08.2010 года противоправными в части отсутствия единообразных и четких ценников на столах компьютерных и письменных, стульях компьютерных, табуретах, стуле мягком, подставках под цветы, комодах, тумб для обуви, столах журнальных и тумб под телевизор.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей», предъявленных в защиту интересов неопределенного круга лиц отказать.

Обязать ИП Степанова Михаила Ивановича     в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем вывешивания его в, принадлежащей ему, торговой точке.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

          Судья                                               Щербакова Н.В.