РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                       ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Лукиной Е.И.,

с участием истца Токманцевой Л.А.,

ответчика Кудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токманцевой Любови Алексеевны к Кудиной Елене Викторовне о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Токманцева Л.А. обратились в суд с иском к Кудиной Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права №. Ответчица проживает выше этажом в <адрес>. 09.10.2010 г. в 12 часов 30 мин. по вине ответчицы, установившей в туалете гибкую подводку от трубопровода холодной воды к сливному бачку, произошло залитие ее квартиры, что подтверждается актом № 368 МУП «Аварийно-диспетчерская служба» г. Курчатова и актом от 12.10.2010 г. ООО «Благоустроенный город» г. Курчатова, в которых зафиксировано залитие квартиры ответчицы и ее, указана причина залития и наступившие последствия. Указывает, что в результате порыва шланга в туалете ответчицы, холодная вода из трубопровода проникла через перекрытия, разделяющие квартиру ответчицы и ее квартиру; залиты потолки, стены и полы ее квартиры. Входная дверь в квартиру деформирована и разбухла от воды; в коридоре квартиры отклеился потолочный плинтус, линолиум деформировался, имеет запах сырости, обои на стенах имеют разрывы и затечины. В зале квартиры потолочная плитка отклеилась, линолиум деформировался, обои на стенах затечены и имеют разрывы. В спальне обои имеют следы затечен ; в кухне обои на стенах разошлись по стыкам, отклеились; на потолке затечены и шелушение слоев краски. В туалете и ванной комнате пластиковые потолки провисли от воды. До настоящего времени в квартире не восстановлена поврежденная залитием электропроводка, отсутствует электричество. В соответствии с локальным сметным расчетом № 02-01, составленной ООО «Поиск» стоимость ремонта квартиры составила <данные изъяты>. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчица не намерена, на ее просьбы возместить причиненный ущерб, отвечает угрозами.

     В судебном заседании Токманцева Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Кудиной Е.В. материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     Ответчица Кудина Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, разъясненным судом правом предоставления доказательств не воспользовалась.

      Суд, оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Токманцевой Л.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

       Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

        исковые требования Токманцевой Любови Алексеевны удовлетворить.

        Взыскать с Кудиной Елены Викторовны в пользу Токманцевой Любови Алексеевны в возмещение ущерба <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       М.А.Звягинцева