о разделе совместно нажитого имущества



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 

г.Курчатов                                   12 января 2011 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Лукиной Е.И.,

с участием истца Петровой Л.Е.,

представителя истца адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № 311 от 30.10.2002 г., ордер № 1165435 от 30.12.2010 г.,

ответчика Петрова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ларисы Евгеньевны к Петрову Виктору Павловичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Петрова Л.Е. обратились в суд с иском к Петрову В.П. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с 21 сентября 1974 года она с Петровым В.П. состояла в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова Курской области брак с ответчиком прекращен 10 января 2008 года. После расторжения брака ответчик, забрав все свои личные вещи и необходимые ему предметы домашнего обихода, ушел из квартиры, зарегистрировал брак с другой женщиной. В течение длительного периода времени она просила его решить вопрос о добровольном разделе имущества, приобретенного в период брака. Петров постоянно обещал ей решить этот вопрос в ближайшее время, однако до настоящего времени вопрос о разделе имущества не решен. Указывает, что совместной собственностью является гараж , расположенный в <адрес> построенный в ДД.ММ.ГГГГ году и автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный номер У 226 ВВ, приобретенный в 1995 году. В связи с тем, что ответчик, являясь членом ГСК-1, отказался заказывать технический, кадастровый паспорта на гараж и справку о его стоимости, то на момент обращения в суд стоимость гаража определена ею исходя из объявлений о продаже гаражей в ГСК-1. В настоящее время ответчик пользуется автомобилем, стоимость его оценивает исходя из Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 г. № 1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации» в <данные изъяты> руб. В порядке реального раздела имущества просит признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный знак У 226 ВВ 46 и гараж блок <адрес>, расположенный в <адрес>

г. Курчатова Курской области. Взыскать с ответчика в качестве компенсации ее доли в совместно нажитом имуществе <данные изъяты> руб. и понесенные ею судебные расходы.

     В судебном заседании Петрова Л.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Петрова В.П. в качестве компенсации ее доли в совместно нажитом имуществе <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

     Ответчик Петров В.П. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

      Суд, оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Петровой Л.Е. следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., издержек, связанных с рассмотрением дела <данные изъяты> руб.

     

       Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

        исковые требования Петровой Ларисы Евгеньевны к Петрову Виктора Павловичу удовлетворить.

       Признать совместно нажитым имуществом Петровой Ларисы Евгеньевны и Петрова Виктора Павловича автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный знак У 226 ВВ;: и гараж блок <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> <адрес>.

        В порядке реального раздела имущества признать за Петровым Виктором Павловичем право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный знак У 226 ВВ 46 и гараж блок , расположенный в <адрес> <адрес>.

         Взыскать с Петрова Виктора Павловича в пользу Петровой Ларисы Евгеньевны в качестве компенсации ее доли в совместно нажитом имуществе <данные изъяты> рублей.

         Взыскать с Петрова Виктора Павловича в пользу Петровой Ларисы Евгеньевны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

                                

      Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

       

Судья                                                                                                       М.А.Звягинцева