ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курчатов                                  1 февраля 2011 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Лукиной Е.И.,

с участием представителя заявителя адвоката Ружиной О.А.,

судебного пристава-исполнителя Бриневой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фадеевой Ольги Анатольевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Курчатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области от 21.12.2010 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2010 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель №, в также запрещено МОГТО и РАС № ГИБДД при УВД <адрес> проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Фадеева О.А. считает вынесенное постановление необоснованным, нарушающим ее права, поскольку вступившим в законную силу решением Курчатовского городского суда Курской области от 31.08.2010 г. по ее иску к Бороздину о разделе совместно нажитого имущества в порядке реального раздела имущества за ней признано право собственности на указанный выше автомобиль <данные изъяты>. Фактически постановление от 21.12.2010 г. создает ей препятствия в регистрации права собственности на автомобиль, присужденный ей решением суда. Указывает, что не уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании с нее в пользу Бороздина А.В. <данные изъяты> руб. и уже выплатила <данные изъяты> руб., т.е. часть присужденной ему денежной суммы.

Должник Фадеева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени надлежаще извещена. В адрес суда направила заявление об отказе от требований и прекращении производства в связи с отменой оспариваемого постановления.

         Представитель адвокат Ружина О.А. в судебном заседании просила производство по заявлению Фадеевой О.А. прекратить, поскольку постановлением ст.судебного пристава от 20.01.2011 г. оспариваемое постановление отменено.

        Взыскатель Бороздин А.В. в судебное заседании не явился о месте и времени надлежаще извещен.

Судебный пристав-исполнитель Бринева Р.С. против прекращения производства по заявлению Фадеевой О.А. не возражала.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает, что производство по заявлению Фадеевой О.А. следует прекратить, в связи с ее добровольным отказом от поданного заявления.

В данном случае суд считает необходимым применить по аналогии ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что постановлением ст. судебного пристава от 20.01.2011г. отдела судебных приставов по Курчатовскому району постановление судебного пристава-исполнителя от 21.12.2010 г., которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель №, отменено.

21.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о запрете Бороздиной О.А. (после расторжения брака Фадеевой) совершать регистрационные действия по исключению из госреестра автомобиля ВАЗ 21120, что не препятствует реализации решения суда и регистрации указанного транспортного средства за собственником Фадеевой О.А., но препятствует его отчуждению другим лицам.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Фадеевой Ольги Анатольевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Курский областной суд через Курчатовский городской суд.

          Судья                     Звягинцева М.А.