РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов                                                                               1 февраля 2011 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Лукиной Е.И.,

с участием истца Рогозенко Г.С.,

представителя истца Кузьмина Е.П., действующего по доверенности,

ответчика Бродского С.Э.,

третьего лица Рогозенко С.М., действующей в интересах несовершеннолетней Рогозенко М.В.,

представителя третьего лица Вершинского В.В. - Вершинской В.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозенко Галины Семеновны к нотариусу Курчатовского нотариального округа Бродскому Станиславу Эдуардовичу о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Рогозенко Г.С. обратилась в суд с иском к нотариусу Курчатовского нотариального округа Бродскому С.Э. (далее - нотариус) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № за 2009 год, признании за Рогозенко Г.С. право на 1/2 доли денежных средств, принадлежащих наследодателю.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ей - жене умершего ФИО2 - свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указал, что она является наследницей 1/3 доли указанного в свидетельстве имущества - денежных вкладов. Объем наследства в виде 1/3 денежных вкладов был определен путем деления наследства между тремя претендентами на наследство: супругой Рогозенко Г.С., внуком Вершинским Владиславом и внучкой Рогозенко Машей. Однако в соответствии с требованиями ст.ст.1142, 1146 ГК РФ наследство должно быть поделено между наследниками первой очереди, которыми является она и умерший сын наследодателя Рогозенко В.В., а дети ФИО12. - Вершинский В. и Рогозенко М. наследуют по праву представления только его долю. Следовательно, ей принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля наследственного имущества.

В судебном заседании Рогозенко Г.С. изменила требования и просила выдать ей дополнительное свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю денежных средств, поскольку на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ она получила в банке причитающиеся ей денежные средства.

Ответчик Бродский С.Э. против заявленных требований не возражал.

Третье лицо Рогозенко С.М. против иска не возражала.

Представитель третьего лица Вершинская В.С. против иска не возражала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

         Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 явствует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди являются супруга Рогозенко Г.С. и сын Рогозенко В.В.

Поскольку ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства, то его долю наследуют по праву представления внуки наследодателя Вершинский В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рогозенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 причитается наследство в 1/2 доле, а Вершинский В.В. и Рогозенко М.В. наследуют 1/2 долю отца, следовательно, им причитается по 1/4 доли.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рогозенко Г.С. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она является наследником имущества ФИО2 в 1/3 доле. Предъявив свидетельство в Сбербанк РФ, истица получила по нему 1/3 денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО2

Другим наследникам Вершинскому В.В. и Рогозенко М.В. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах требование о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 1/6 долю является обоснованным.

         На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

         В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рогозенко Галины Семеновны удовлетворить.

Обязать нотариуса Курчатовского нотариального округа Бродского Станислава Эдуардовича выдать дополнительно Рогозенко Галине Семеновне свидетельство о праве на наследство на 1/6 (одну шестую) долю денежных вкладов, принадлежавших ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на счетах в филиалах Сбербанка РФ №, №, №.

Взыскать с Бродского Станислава Эдуардовича в пользу Рогозенко Галины Семеновны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                         М.А. Звягинцева