З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года г.Курчатов Курской области Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего - судьи Леонова В.В., при секретаре Лукиновой Е.В., истца Киселева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Геннадия Николаевича к Гончарову Виталию Алексеевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец Киселев Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику Гончарову В.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 5 января 2008 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 100000 рублей и обязался возвратить их не позднее 5 января 2009 года, что подтверждается распиской ответчика, однако до настоящего времени долг ему не вернул. Считает, что помимо долга ответчик также должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 15933 рублей 33 копеек исходя из следующего расчета: 100000 рублей (сумма долга) х 8 % (ставка рефинансирования Центрального банка России) Х 717 дней (количество дней просрочки по 31 декабря 2010 года включительно) : 360 дней. Кроме того, за подачу искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере 3518 рублей 67 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, п.1 ст.314, п.1 ст.395, ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Гончарова В.А. в свою пользу долг по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15933 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518 рублей 67 копеек. В судебном заседании истец Киселев Г.Н. свои исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени сумма долга ему ответчиком не возвращена. Кроме того, никакого отдельного договора займа, на который имеется ссылка в расписке Гончарова В.А. от 5 января 2008 года, им с ответчиком в действительности не заключалось и указание на это является ошибочным. Ответчик Гончаров В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.19, 20). При этом об уважительных причинах своей неявки ответчик не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец Киселев Г.Н. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Гончарова В.А. Заслушав объяснения истца Киселева Г.Н. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено, 5 января 2008 года между истцом Киселевым Г.Н. и ответчиком Гончаровым В.А. был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца 100000 рублей. Указанную денежную сумму ответчик обязался возвратить истцу в срок до 5 января 2009 года, однако до настоящего времени в добровольном порядке этого не сделал. Данные обстоятельства устанавливаются из объяснений истца Киселева Г.Н., а также копии расписки Гончарова В.А. от 5 января 2008 года (л.д.8). Ответчику Гончарову В.А. предоставлялась возможность представить свои возражения относительно предъявленного к нему иска, а также доказательства в обоснование этих возражений, которой он не воспользовался. А потому суд считает возможным разрешить дело по имеющимся доказательствам. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А поскольку, как установлено, взятые у истца в долг денежные средства в размере 100000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены, то исковые требования истца Киселева Г.Н. о взыскании с ответчика Гончарова В.А. долга по договору займа в размере 100000 рублей подлежат полному удовлетворению. Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15933 рубля 33 копейки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. А поскольку, как установлено, долг по договору займа в размере 100000 рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращен, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Гончарова В.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15435 рублей 42 копейки исходя из следующего расчета: 7,75 % годовых (процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска) : 360 дней (число дней в году согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами) х 717 дней (период просрочки с учетом положения ч.4 ст.196 ГПК РФ) х 100000 рублей(сумма долга). Оснований для уменьшения указанной выше суммы, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. А поскольку исковые требования истца Киселева Г.Н. подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины в размере 3518 рублей 67 копеек (л.д.4), также подлежат частичному взысканию с ответчика Гончарова В.А., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 3508 рублей 71 копейка (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Киселева Геннадия Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с Гончарова Виталия Алексеевича в пользу Киселева Геннадия Николаевича долг по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15435 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 71 копейка, а всего 118944 (сто восемнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 13 копеек. В остальной части иска Киселеву Геннадию Николаевичу отказать. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Курчатовский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение принято 21 февраля 2011 года. Председательствующий В.В. Леонов