РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2011 года г. Курчатов Курской области Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В., с участием представителя истца адвоката Востриковой Ларисы Владимировны, предоставившей удостоверение № 311 от 30.10.2002 года и ордер № 116537 от 22.12.2010 года, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Курчатове Курской области ( с выполнением функций по выплате пенсии) Сонцевой Ирины Викторовны, действующей на основании доверенности № 1 от 11.01.2011 года, при секретаре Сергеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузановой Татьяны Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в городе Курчатове Курской области (с выполнением функций по выплате пенсии) о признании действий незаконными, отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л : Пузанова Т.А. обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в городе Курчатове Курской области ( с выполнением функций по выплате пенсии) ( сокращенно ГУ «Управление ПФ РФ в г. Курчатове») о признании действий незаконными, отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии, ссылаясь на то, что Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ГУ «Управление ПФ РФ в г. Курчатове» ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого 30-летнего специального стажа. Ответчиком не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же ошибочно не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик признал за истцом медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по действующему и ранее действующему законодательству 29 лет 5 месяцев 24 дня. Истец полагает, что отказ ответчика является необоснованным и просит суд признать действия ГУ «Управление ПФ РФ в <адрес>» незаконными, отменить Решение об отказе в установлении пенсии ГУ «Управление ПФ РФ в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж работы, дающий право на получение досрочной пенсии по старости указанных периодов, обязать ГУ «Управление ПФ РФ в <адрес>» включить в выслугу лет, дающую право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью эти периоды работы, и назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью с момента возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Пузанова Т.А. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием адвоката Востриковой Л.В. Представитель истца адвокат Вострикова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений и пояснила, что периоды работы, которые ответчик посчитал командировками фактически являются курсами повышения квалификации, в течение которых за истицей сохранялась средняя заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пузанова Т.А. в отпуске без сохранения заработной платы не находилась. Пенсионный фонд ошибочно применил приказ от ДД.ММ.ГГГГ МСЧ № о предоставлении отпуска без содержания, так как он предоставлялся другому работнику Пузановой Т.И.. Представитель ответчика Сонцева И.В. исковые требования не признала и пояснила, что нахождение истицы на курсах повышения квалификации не может быть включено в специальный стаж работы, поскольку в эти периоды истица свои функции, связанные с осуществлением лечебной деятельности, не выполняла. В связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно пункту 2 статьи 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781) предусмотрены должности медицинской сестры. Из заявления о назначении пенсии Пузановой Т.А. следует, что она обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Управление ПФ РФ в <адрес>» Пузановой Т.А. отказано в удовлетворении поданного ею заявления о назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого 30-летнего медицинского стажа. Согласно указанному решению и представленных сведений о страховом стаже, рассчитанного по ранее действующему законодательству и действующему законодательству, установлено, что пенсионный фонд засчитал по результатам рассмотрения вопроса о назначении пенсии часть периодов работы в бесспорном порядке, признав за ней стаж 29 лет 05 месяцев 24 дня, периоды нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в такой стаж не включены. Согласно записям в трудовой книжке истца Пузановой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МСЧ № <адрес> в должности медсестры. Согласно приказов МСЧ № ФМБА России от №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ Пузанова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялась на усовершенствование по циклу «Вопросы педиатрии для медсестер» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялась на специализацию по циклу «Сестринская помощь детям». По окончанию данных мероприятий Пузановой Т.А. были выданы свидетельство о повышении квалификации и свидетельство о прохождении повышения квалификации. Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что в указанные периоды истица находилась на курсах повышения квалификации. В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно справке МСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в спорные периоды времени за Пузановой Т.А. сохранялась средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в полном объеме. Кроме этого установлено, что период нахождения без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в решении года ГУ «Управление ПФ РФ в <адрес>» указан ошибочно, в данной организации кроме Пузановой Т.А. работала так же ФИО7 и отпуск без содержания заработной платы предоставлялся ей. Это обстоятельство следует из справки МСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Пузанова Т.А. в 2004 году в отпуске без сохранения заработной платы не находилась, справки МСЧ № ФМБА России о том, что в МСЧ № работала Пузанова Т.И., а так же копии приказа МСЧ № ФМБА России от 35-к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения заработной платы ФИО3, медсестре по массажу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение ГУ «УПФ РФ в <адрес>» в этой части также подлежит отмене. По изложенным выше основаниям доводы представителя пенсионного фонда не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Вместе с тем, с учетом указанных периодов работы на момент обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ у Пузановой Т.А. требуемого 30-летнего специального стажа не имелось. Однако суд считает, что истица имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и это право у нее возникло на момент рассмотрения дела судом - ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено, истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжает работать в должности медицинской сестры палатной в детском отделении стационара МСЧ № в отпуске без сохранения заработной платы, командировках и курсах повышения квалификации она не находилась и за указанный период производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд, что следует из справок МСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает, что Пузановой Т.А. пенсию следует назначить с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пузановой Татьяны Алексеевны удовлетворить. Признать незаконным и отменить Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсии) об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Пузановой Татьяне Алексеевне во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в городе <адрес> ( с выполнением функций по выплате пенсии) включить Пузановой Татьяне Алексеевне в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Щербакова